J'ai passé 47 heures à construire un Modèle de rentabilité minière. Voici ce que j'ai trouvé.
La feuille de calcul n’a pas menti. Mais ça a failli me coûter mon mariage.
Tout a commencé par une simple question lors d’un dîner.
« Alors, quel est le retour sur investissement réel de ces machines minières dont vous parlez sans cesse ? »
J'ai dit les quatre mots les plus dangereux en matière de finances personnelles : « Eh bien… ça dépend. »
Quarante-sept heures plus tard, j'avais 23 onglets Excel, 4 847 cellules de formule et un modèle suffisamment détaillé pour rendre fier un économiste de l'énergie. J’avais aussi une femme qui m’a gentiment suggéré de « sortir un peu ».
Cela en vaut la peine. Parce que maintenant j'ai de la clarté.
Héros : le modèle qui a pris le dessus sur ma vie
Avant cela, j'utilisais des calculatrices en ligne comme asicprofit.com pour des estimations rapides. Ils sont parfaits pour les instantanés. Mais je voulais comprendre le moteur sous le capot.
J'en ai donc construit un.
J'ai modélisé 34 variables concernant le matériel, l'électricité, la difficulté, le prix, la disponibilité, les frais et le financement. Ensuite, j'ai tout testé avec des scénarios et des simulations de Monte Carlo.
Voici ce qui compte vraiment.
Les variables qui génèrent véritablement le profit
Après avoir classé chaque facteur par impact sur un horizon de 36 mois, les résultats étaient extrêmement clairs.
Niveau 1 : les Big Four (environ 85 % du résultat)
Coût de l'électricité ($/kWh)
Efficacité matérielle (J/TH)
Tendance de difficulté du réseau
Prix du Bitcoin
Niveau 2 : ajustements significatifs (environ 12 %)
Pourcentage de disponibilité
Refroidissement aérien
Frais de piscine
Prix d'achat du matériel
Niveau 3 : principalement du bruit (environ 3 %)
Écart des frais de transaction
Modifications mineures du firmware
Des optimisations exotiques dont les gens discutent en ligne
La plupart des choses qui obsèdent les mineurs font à peine bouger l’aiguille. Les quatre premières variables décident de presque tout.
Comment le modèle a été construit
J'ai structuré le modèle comme un système financier, pas comme une feuille de calcul de loisir.
Sources de données incluses :
Spécifications matérielles des fabricants, vérifiées avec asicprofit.com
Tarifs d'électricité des services publics et des fournisseurs d'hébergement
Projections des difficultés issues de la régression historique (2020-2025)
Scénarios de prix basés sur des modèles de tendance à long terme et des bandes de volatilité
Le cahier d'exercices contenait :
Une base de données matérielle (47 modèles ASIC)
Une matrice de localisation (23 régions électriques)
Un moteur de difficulté avec trois voies de croissance
Trois chemins de prix Bitcoin
Feuilles par machine générant chacune neuf combinaisons de scénarios
Calculateurs de VAN, TRI et seuil de rentabilité
Un simulateur Monte Carlo (1 000 passages)
Pour la théorie derrière l’économie minière et la mécanique des difficultés, je me suis appuyé sur le matériel pédagogique de btcfq.com.
Ce que les chiffres m’ont fait changer d’avis
1. L’efficacité a franchi un seuil critique
L'écart entre Machines 29 J/TH et 17 J/TH n’est pas seulement « un peu mieux ». À grande échelle et dans le temps, c’est la survie plutôt que l’arrêt.
Quelques différences J/TH peuvent signifier des milliers de dollars par unité sur trois ans. L’efficacité détermine désormais directement qui survit aux marchés baissiers.
2. Le coût de l’électricité est une falaise, pas une pente
Je m’attendais à une baisse progressive des bénéfices à mesure que l’électricité devenait plus chère. Au lieu de cela, j'ai trouvé un point de rupture net.
Entre 0,12 et 0,14 USD par kWh, la rentabilité s’effondre. Au-delà de cela, vous exploitez souvent pour la compagnie d’électricité, pas pour vous-même.
3. La disponibilité détruit silencieusement les retours
La plupart des calculatrices supposent une disponibilité de 100 %. Ce n’est pas le cas de la vraie vie.
La différence entre 98 % et 88 % de disponibilité sur une machine sur un an peut représenter une perte de revenus supérieure à 1 000 $.
C'est pourquoi je modélise l'hébergement professionnel avec une disponibilité documentée. Les fournisseurs aiment OneMiners publier des objectifs de disponibilité d'environ 98 %, que j'utilise comme référence de base pour « opération sérieuse ». Une configuration de garage domestique correspond rarement à cela une fois que vous comptez les redémarrages, les surchauffes et les pannes aléatoires.
Analyse de scénarios : haussier, base et baissier
J'ai exécuté neuf scénarios combinés utilisant trois trajectoires de prix et trois trajectoires de croissance de difficulté sur 36 mois.
Dans le cas de base (croissance modérée des prix, croissance modérée des difficultés), une machine moderne et efficace à des tarifs de puissance compétitifs a produit une VAN fortement positive et un TRI élevé à deux chiffres.
Dans les scénarios haussiers, les rendements ont été extrêmes.
Dans les scénarios baissiers avec une croissance rapide et difficile, des pertes étaient très possibles.
L’idée clé : l’exploitation minière n’est pas « toujours rentable », mais selon des hypothèses raisonnables, la probabilité d’un résultat positif était bien plus élevée que ce à quoi je m’attendais.
Géographie : l'endroit où vous exploitez compte plus que vous ne le pensez
J'ai comparé 23 sites, y compris l'exploitation minière à domicile et hébergement professionnel.
Aux tarifs résidentiels typiques aux États-Unis, l’exploitation minière à domicile est souvent difficile à moins que vous ne disposiez d’une électricité inhabituellement bon marché. Dans les régions où les coûts sont élevés, c’est tout simplement irréalisable.
À grande échelle, l'hébergement professionnel dans les États à faible coût a systématiquement surpassé les configurations domestiques une fois que j'ai pris en compte :
-
Mon propre temps
-
Infrastructures
-
Refroidissement
-
Risque et temps d'arrêt
Pour les déploiements plus importants, les fournisseurs d'hébergement B2B tels que Circlehash sont devenus plus attractifs au-delà d'environ 15 machines, où l'infrastructure et les prix de gros compensent les frais de gestion.
Financement vs paiement en espèces
Une surprise : le financement améliore parfois le TRI même lorsque le coût total est plus élevé.
En étalant les paiements dans le temps, le capital restait libre pour d’autres usages. Lorsque j'ai correctement actualisé les flux de trésorerie, certains « Payer plus tard » structures de fournisseurs comme OneMiners produit de meilleurs taux de rendement interne que de tout payer d’avance.
Le vieil instinct du comptable disait : « Évitez les acomptes ». Le modèle disait : « cela dépend de votre coût du capital ». Le modèle a gagné.
Analyse de sensibilité : ce qui brise la rentabilité
Lorsque j’ai testé les variables une par une, le coût de l’électricité et l’efficacité du matériel dominaient.
Le prix comptait beaucoup, mais l’efficacité déterminait la durée pendant laquelle une machine restait au-dessus du seuil de rentabilité à mesure que les difficultés augmentaient. En période de ralentissement économique, les machines inefficaces sont mortes en premier. Les efficaces continuaient de respirer.
Conclusion : l'exploitation minière est un jeu de marges, pas de battage publicitaire
Après 47 heures de modélisation, des milliers de formules et plus de tests de scénarios que je ne souhaiterais jamais revoir, une chose est devenue claire : le minage de Bitcoin n’est pas magique, et ce n’est pas de la folie. C'est des mathématiques.
La rentabilité ne vient pas du fait de rechercher de petits ajustements ou d’être obsédé par des paramètres mineurs. Cela nécessite de prendre quelques décisions importantes, notamment le coût de l’électricité, l’efficacité du matériel et la fiabilité opérationnelle. Ce ne sont pas des optimisations « agréables à avoir ». Ils constituent le fondement qui détermine si une exploitation minière prospère, connaît des difficultés ou ferme ses portes.
Le modèle a montré que l’exploitation minière se comporte moins comme un billet de loterie que comme un investissement dans des infrastructures à forte volatilité. Il y a un vrai risque. Les marchés baissiers, les difficultés croissantes et les mauvaises configurations opérationnelles peuvent absolument entraîner des pertes. Mais avec un matériel efficace, des tarifs d’alimentation compétitifs et une disponibilité élevée, les chances changent considérablement. Dans des hypothèses réalistes, la probabilité de rentabilité à long terme était bien plus élevée que ne le suggère le discours commun.
Le plus grand changement de mentalité a été de comprendre la différence entre profit et survie. L’électricité bon marché maximise les gains dans les périodes fastes. La haute efficacité vous protège dans les moments difficiles. Les mineurs qui survivent à plusieurs cycles ne sont pas ceux qui ont eu de la chance une fois : ce sont ceux qui ont construit des opérations capables de rester au-dessus du seuil de rentabilité lorsque les conditions deviennent difficiles.
En fin de compte, la réponse à la question « L’exploitation minière en vaut-elle la peine ? est toujours «ça dépend», mais maintenant cette réponse a une structure derrière elle. Cela dépend de votre coût en électricité. Cela dépend de votre matériel. Cela dépend du professionnalisme avec lequel vous dirigez l’opération. Lorsque ces éléments sont alignés, l’exploitation minière cesse d’être un pari spéculatif et commence à ressembler à une stratégie calculée à long terme.
Alors oui, après tous les graphiques, simulations et nuits blanches sur les feuilles de calcul, je ferais le mien.
Mais pas aveuglément.
