Saltar al contenido

Elige tu idioma

Español
Soft fork vs hard fork: cómo se actualiza Bitcoin sin un jefe

Soft fork vs hard fork: cómo se actualiza Bitcoin sin un jefe

Minería explicadaGuías de OneMiners10 min de lectura

Bitcoin no tiene empresa ni CEO y, aun así, se ha actualizado muchas veces. Lo hace mediante forks. Aquí verá qué son los soft forks y los hard forks, quién decide y qué hacen realmente los mineros.

Michal Beno, CEO de OneMinersPor Michal Beno, CEO, OneMiners30 de octubre de 2026
La respuesta corta

Un fork es un cambio en las reglas que sigue el software de Bitcoin. Un soft fork hace las reglas más estrictas, de modo que el software antiguo sigue aceptando los nuevos bloques y la red continúa como una sola cadena. Un hard fork flexibiliza o rompe las reglas anteriores, por lo que el software antiguo rechaza los nuevos bloques y, si no todos actualizan, la cadena se divide en dos. Bitcoin se actualiza mediante soft forks, como ocurrió con SegWit en 2017 y Taproot en 2021. Divisiones como la de Bitcoin Cash en 2017 crearon monedas independientes.

2016

bloques en una ventana de señalización

95%

umbral de BIP 9 para el lock-in

90%

umbral de Speedy Trial, Taproot

709.632

bloque en el que se activó Taproot

BIP 9 y notas de la versión de Bitcoin Core 0.21.1 (1 de mayo de 2021); Bitcoin Optech, tema Taproot, noviembre de 2021.

PUNTOS CLAVE

✓
Cada nodo de Bitcoin verifica cada bloque con su propia copia de las reglas. Un fork es un cambio en esas reglas.
✓
Un soft fork endurece las reglas, por lo que los nodos no actualizados siguen la cadena. Un hard fork las flexibiliza, por lo que los nodos no actualizados dejan de seguirla.
✓
Los mineros señalizan que están listos activando un bit en los bloques que producen. La señalización coordina el momento, pero son los nodos completos los que hacen cumplir las reglas.
✓
SegWit tardó unos nueve meses desde el inicio hasta la activación en 2016 y 2017, mientras que Taproot alcanzó el lock-in tras unas siete semanas de señalización en 2021.
✓
Las monedas surgidas de hard forks, como Bitcoin Cash, Bitcoin Gold y BTCB2, conservaron el historial de Bitcoin, pero se convirtieron en redes independientes.
Ilustración de un camino dorado en el que una rama vuelve a unirse y otra se separa
Un soft fork permanece en el mismo camino; un hard fork puede abrir uno nuevo. Ilustración: OneMiners
01

Primero, ¿cuáles son las reglas?

Bitcoin funciona en miles de ordenadores llamados nodos. Cada nodo guarda una copia completa del registro contable y verifica cada nuevo bloque con una lista fija de reglas: los bloques no deben ser demasiado grandes, las firmas deben ser válidas, ninguna moneda puede gastarse dos veces y el minero solo puede pagarse a sí mismo la recompensa permitida, que hoy es de 3,125 BTC más las comisiones. Un bloque que incumple cualquier regla se rechaza, sin importar cuánto trabajo se haya invertido en él.

Esta es la clave para entender los forks. No hay ningún servidor central que actualizar. Si las reglas van a cambiar, quienes ejecutan nodos deben decidir usar software con las nuevas reglas. Un fork es simplemente lo que sucede cuando algunos nodos siguen un conjunto de reglas y otros siguen otro, y la cadena puede ramificarse como una bifurcación en un camino.

02

Soft fork vs hard fork, en palabras sencillas

Piense en un club con código de vestimenta. Un soft fork es como cambiar la regla de «use zapatos» a «use zapatos negros». Quien siga comprobando la regla antigua dejará entrar igualmente a quienes lleven zapatos negros, así que los socios antiguos y los nuevos siguen en la misma sala. Un hard fork es como cambiar la regla a «se permiten sandalias». Los porteros antiguos rechazan a quienes llevan sandalias, y el club puede dividirse en dos salas.

Soft fork vs hard fork de un vistazo

Pregunta Soft fork Hard fork
¿Qué cambia? Las reglas se vuelven más estrictas Las reglas se vuelven más laxas o distintas
¿Aceptan los nodos antiguos los nuevos bloques? Sí No
¿Deben actualizar todos? No, pero actualizar es más seguro Sí, o acabarán en otra cadena
Riesgo de una división duradera Bajo, si la mayor parte del hashrate hace cumplir las reglas Alto, si el apoyo está dividido
Ejemplos en Bitcoin P2SH, SegWit, Taproot Bitcoin Cash, Bitcoin Gold, BTCB2

Resumen de OneMiners, octubre de 2026, basado en el proceso de BIP de github.com/bitcoin/bips.

¿Por qué un soft fork necesita la mayor parte del hashrate? Si solo unos pocos mineros hacen cumplir la regla más estricta, el resto podría construir una cadena más larga con bloques que la nueva regla prohíbe, y los nodos actualizados se negarían a seguirla. Cuando una amplia mayoría del hashrate hace cumplir la nueva regla, cualquier bloque que la incumpla queda huérfano rápidamente y todos permanecen en una sola cadena. Por eso se pide a los mineros que señalicen primero.

03

Cómo señalizan los mineros: BIP 9 explicado

Cada bloque de Bitcoin tiene una cabecera con un pequeño campo de versión. Según BIP 9, redactado en 2015, ese campo se trata como una fila de interruptores, y cada actualización propuesta recibe su propio bit. Un minero que está listo para la actualización pone el bit a 1 en los bloques que produce. Los nodos cuentan esos bits en ventanas fijas de 2016 bloques, unas dos semanas, la misma duración que un periodo de dificultad.

EL UMBRAL DE SEÑALIZACIÓN

Lock-in de BIP 9: 1916 de 2016 bloques = 95%
Speedy Trial (Taproot): 1815 de 2016 bloques = 90%
BIP 91 (2017): 269 de 336 bloques = 80%

1

Definida

La actualización se incorpora al software del nodo con un número de bit, una fecha de inicio y una fecha límite.

2

Iniciada

A partir de la fecha de inicio, los mineros pueden activar el bit en sus bloques para indicar que están listos.

3

Bloqueada (lock-in)

Si suficientes bloques de una ventana de 2016 bloques señalizan, la actualización queda bloqueada. No hay vuelta atrás.

4

Activa

Tras una ventana más, los nodos empiezan a hacer cumplir las nuevas reglas en cada bloque.

5

Fallida

Si vence la fecha límite sin lock-in, el despliegue fracasa y puede volver a intentarse más adelante.

En la práctica, el hardware no vota. Un minero de Bitcoin como un Antminer S21 calcula hashes sobre cualquier plantilla de bloque que le entregue su pool de minería. Es el operador del pool quien elige los bits de versión, así que cuando se dice que los mineros señalizaron, normalmente se refiere a los pools.

04

2017: SegWit y la división de Bitcoin Cash

Segregated Witness, o SegWit (BIP 141), trasladó los datos de las firmas a una parte separada de cada transacción. Eso corrigió un antiguo fallo llamado maleabilidad de transacciones y permitió que los bloques incluyeran más transacciones sin elevar el antiguo límite de 1 MB para los nodos antiguos. La señalización se abrió el 15 de noviembre de 2016 con el umbral del 95% de BIP 9.

Se estancó. Como informó Bitcoin Magazine en mayo de 2017, el apoyo se mantuvo en torno al 30% del hashrate durante meses, ya que algunos grandes mineros presionaban en cambio por un tamaño de bloque mayor. Los usuarios respondieron con BIP 148, un soft fork activado por los usuarios (UASF): a partir del 1 de agosto de 2017, los nodos que lo ejecutaran rechazarían cualquier bloque que no señalizara a favor de SegWit. Los mineros adoptaron entonces BIP 91, que solo requería el 80% en una ventana corta de 336 bloques y hacía obligatoria la señalización de SegWit. Alcanzó el lock-in en julio de 2017.

Señalización: umbrales frente a lo que ocurrió

Proporción de bloques que señalizan, en porcentaje

Umbral de BIP 9 (SegWit)95%
Apoyo a SegWit, principios de 2017alrededor del 30%
Umbral de BIP 91, julio de 201780%
Ventana de lock-in de SegWit, ago. 2017100%
Umbral de Speedy Trial (Taproot)90%

Fuentes: BIP 9, BIP 91 y notas de la versión de Bitcoin Core 0.21.1; apoyo a SegWit cercano al 30%: Bitcoin Magazine, mayo de 2017; ventana de lock-in, bloques 477.792 a 479.807, agosto de 2017.

El 1 de agosto de 2017, en el bloque 478.558, un grupo que quería bloques más grandes en lugar de SegWit lanzó Bitcoin Cash, un hard fork con un límite de tamaño de bloque mayor. Todos los que tenían bitcoin en ese bloque pasaron a tener también la misma cantidad de BCH. Bitcoin siguió adelante: SegWit alcanzó el lock-in el 9 de agosto y se activó en el bloque 481.824 el 24 de agosto de 2017.

Cableado eléctrico en la ubicación de hosting de OneMiners en Houston
Cableado eléctrico en la ubicación de OneMiners en Houston. Los forks se deciden en el software, pero es un hashrate como este lo que hace segura una cadena. Instalación de OneMiners, Houston
05

2021: Taproot y Speedy Trial

Taproot (BIP 340, 341 y 342) añadió las firmas Schnorr y una nueva forma de escribir condiciones de gasto, lo que hizo que las transacciones complejas fueran más pequeñas, más baratas y más privadas. Tras la larga disputa de SegWit, los desarrolladores debatieron cómo activarlo. Un sector quería BIP 8 con lockinontimeout (LOT) en true, lo que obliga a señalizar en la última ventana para que la actualización quede bloqueada antes de una fecha límite, hagan lo que hagan los mineros.

La solución de compromiso fue Speedy Trial, incluida en Bitcoin Core 0.21.1 el 1 de mayo de 2021: una ventana corta de unos tres meses, a partir del 24 de abril de 2021, con un umbral del 90%. El bloque de señalización número 1815 llegó en el bloque 687.284 el 12 de junio de 2021, y la actualización quedó bloqueada. Para dar a todos tiempo de actualizar, la activación se fijó en el bloque 709.632, alcanzado el 14 de noviembre de 2021, unos 260.406 bloques antes de la altura actual.

Cuánto tardó cada soft fork

Días desde la fecha de inicio de la señalización hasta la activación

CSV, 201664 días
Taproot, 2021204 días
SegWit, de 2016 a 2017282 días

Cálculo de OneMiners a partir de las fechas de despliegue de BIP 68, BIP 141 y las notas de la versión de Bitcoin Core 0.21.1. Taproot alcanzó el lock-in tras 49 días, pero esperó a una altura de activación fija; SegWit alcanzó el lock-in tras 267 días.

Formas de activar un soft fork

Método Quién lo desencadena Utilizado para
BIP 9 95% de los bloques de una ventana CSV en 2016, SegWit en 2017
BIP 91 80% de los bloques, ventana corta Forzar la señalización de SegWit, 2017
UASF (BIP 148) Los nodos rechazan los bloques que no señalizan Presión a favor de SegWit, 2017
BIP 8, LOT=true Lock-in forzado en la fecha límite Propuesto para Taproot
Speedy Trial 90% de los bloques, unos 3 meses Taproot en 2021

Fuentes: BIP 8, 9, 91 y 148 en github.com/bitcoin/bips; notas de la versión de Bitcoin Core 0.21.1, 1 de mayo de 2021.

06

Entonces, ¿quién decide realmente: los mineros o los nodos?

Ambos importan, de maneras distintas. Los mineros producen bloques y hacen que un soft fork sea seguro al hacer cumplir las nuevas reglas con su hashrate. Los nodos completos, gestionados por exchanges, empresas y usuarios particulares, deciden qué bloques son válidos. Un minero que incumple las reglas que esos nodos hacen cumplir simplemente desperdicia electricidad: sus bloques se rechazan y su recompensa nunca llega a ser bitcoin gastable.

Quién hace qué en una actualización de Bitcoin

Grupo Papel en un fork
Desarrolladores Redactan y revisan propuestas (BIP) y código
Mineros y pools Señalizan que están listos y luego hacen cumplir las nuevas reglas con hashrate
Nodos completos Eligen qué reglas ejecutar y rechazan los bloques no válidos
Exchanges y usuarios Deciden qué cadena y qué moneda valoran y negocian

Resumen de OneMiners, octubre de 2026. 2017 mostró el equilibrio: los mineros estancaron SegWit, pero los nodos y la economía lo sacaron adelante.

07

Monedas de hard forks: Bitcoin Cash, Bitcoin Gold y BTCB2

Un hard fork que divide la cadena crea una nueva moneda con un historial compartido. Quienes tenían monedas en el bloque de la división poseen monedas en ambas cadenas. Que la nueva moneda tenga un valor duradero depende de que la respalden los mineros, los exchanges y los usuarios.

Principales forks de Bitcoin, con fechas

Fork Tipo Fecha Bloque
P2SH Soft 1 abr 2012 173.805
CSV Soft 4 jul 2016 419.328
Bitcoin Cash Hard, con división 1 ago 2017 478.558
SegWit Soft 24 ago 2017 481.824
Bitcoin Gold Hard, con división 24 oct 2017 491.407
Bitcoin SV Hard, división de BCH 15 nov 2018 Cadena de BCH
Taproot Soft 14 nov 2021 709.632
BTCB2 Hard, con división 8 ago 2026 961.632

Fuentes: exploradores de bloques (blockchain.com), BIP 16, 68 y 141, Bitcoin Optech (Taproot, noviembre de 2021), artículo explicativo de OneMiners sobre BTCB2 (16 de septiembre de 2026). Las fechas de los soft forks son fechas de activación.

Bitcoin Gold (24 de octubre de 2017) cambió al algoritmo Equihash para poder minarse con tarjetas gráficas en lugar de con ASIC SHA-256. Bitcoin SV se separó de Bitcoin Cash el 15 de noviembre de 2018: un fork de un fork. Más recientemente, BTCB2 se separó de Bitcoin el 8 de agosto de 2026 y sustituyó SHA-256 por BLAKE2b, de modo que un minero de Bitcoin no puede minarlo en absoluto. OneMiners explica los detalles en ¿Qué es BTCB2?.

Adónde fue el hashrate SHA-256 en la división de BTCB2

Proporción del hashrate SHA-256, 8 de agosto de 2026

97-98%se quedó en BitcoinSe quedó en BitcoinDel 97 al 98%No se quedóDel 2 al 3%
Fuente: OneMiners, ¿Qué es BTCB2? (16 de septiembre de 2026), que indica que entre el 97 y el 98% del hashrate SHA-256 rechazó el cambio. Se muestra el punto medio.

La lección para los mineros de Bitcoin: el hashrate SHA-256 permanece de forma abrumadora donde está el valor económico, en Bitcoin.

Mineros de Bitcoin con refrigeración líquida (Hydro) vistos desde arriba
Mineros de Bitcoin con refrigeración líquida (Hydro) vistos desde arriba. Cada uno de ellos sigue las reglas de la cadena que mina su pool. Instalación de OneMiners
08

Qué significan los forks para quien opera un minero de Bitcoin

Para un minero en hosting, un soft fork es prácticamente invisible. El pool actualiza el software de su nodo y sus plantillas de bloque, y las máquinas siguen calculando hashes. Un Antminer S21 gana unos $7,96 al día con las cifras actuales antes y después de una actualización, porque la recompensa por bloque y la dificultad no cambian con un soft fork.

Lo importante es un pool que mantenga su software al día. El firmware del hardware es otra cuestión, tratada en la biblioteca de manuales y firmware de OneMiners.

Antminer S21 - 200 TH/sAntminer S21 200T$907Hashrate200 TH/sEficiencia energética17,60 J/THConsumo de energía3520 WPrecio de equilibrio de la electricidad$0,094/kWhNeto/día a 4,80 c$3,90Ver en OneMiners
Antminer S21 XP Hyd - 473 TH/sAntminer S21 XP Hyd 473T$6199Hashrate473 TH/sEficiencia energética12,00 J/THConsumo de energía5676 WPrecio de equilibrio de la electricidad$0,138/kWhNeto/día a 4,80 c$12,29Ver en OneMiners
Antminer S23 Hyd - 580 TH/sAntminer S23 Hyd 580T$12.299Hashrate580 TH/sEficiencia energética9,50 J/THConsumo de energía5510 WPrecio de equilibrio de la electricidad$0,175/kWhNeto/día a 4,80 c$16,74Ver en OneMiners

Los mineros de Bitcoin SHA-256 calculan hashes en la cadena a la que apunte su pool. Precios actuales de OneMiners, 6 de octubre de 2026; neto por día a $0,048 por kWh, con las cifras actuales, antes de las comisiones del pool.

Ilustración de muchos pequeños robots que levantan banderas en una votación bajo un anillo de progreso que se va llenando
Los mineros señalizan que están listos para una actualización, pero son los nodos los que deciden qué reglas hacen cumplir. Ilustración: OneMiners
La visión de OneMiners

La historia de los forks de Bitcoin es una historia de cambios lentos y cuidadosos. Soft forks como SegWit y Taproot mejoraron Bitcoin sin dividirlo, y las monedas de hard forks llegaron y se fueron mientras el hashrate SHA-256 permanecía en la cadena principal. Para los mineros, esa estabilidad es lo esencial: las reglas que pagan la seguridad cambian rara vez y solo con un amplio consenso. OneMiners ofrece hosting para mineros de Bitcoin eficientes desde $0,048 por kWh, y desde $0,0364 con un contrato prepagado de 7 años. Vea cómo funciona o las ubicaciones de hosting.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre un soft fork y un hard fork?

Un soft fork hace las reglas más estrictas, por lo que los nodos antiguos siguen aceptando los nuevos bloques. Un hard fork cambia las reglas de forma que los nodos antiguos rechazan los nuevos bloques, lo que puede dividir la cadena.

¿Deciden los mineros las actualizaciones de Bitcoin?

No por sí solos. Los mineros señalizan y hacen cumplir los soft forks con su hashrate, pero son los nodos completos los que deciden qué bloques son válidos. En 2017, los nodos y los usuarios sacaron adelante SegWit después de que la señalización de los mineros se estancara.

¿Creó Taproot una nueva moneda?

No. Taproot fue un soft fork. Se activó en el bloque 709.632 el 14 de noviembre de 2021 sin dividir la cadena.

Si Bitcoin sufre un hard fork, ¿recibo la nueva moneda?

Por lo general, quienes tienen monedas en el bloque de la división poseen la misma cantidad en ambas cadenas, como ocurrió con Bitcoin Cash en 2017. Que los exchanges la listen y cuánto valga son cuestiones aparte.

¿Puede un minero de Bitcoin minar una moneda surgida de un fork?

Solo si el fork mantiene SHA-256, como Bitcoin Cash. Los forks que cambian el algoritmo, como Bitcoin Gold o BTCB2, no pueden minarse con un ASIC de Bitcoin.

Empiece con OneMiners

Mine en la cadena que importa: mineros de Bitcoin eficientes, en hosting desde $0,048 por kWh.

Ver mineros de BitcoinVer ubicaciones de hosting

FUENTES Y DATOS

  • BIP 9, Version bits with timeout and delay (creado el 4 de octubre de 2015): umbral del 95%, 1916 de 2016 bloques; estados y esquema de bits
  • Despliegue de BIP 141 (SegWit): inicio el 15 de noviembre de 2016, fecha límite el 15 de noviembre de 2017; despliegue de BIP 68 (CSV): inicio el 1 de mayo de 2016
  • BIP 91: 269 de 336 bloques (80%), bit 4; UASF de BIP 148 a partir del 1 de agosto de 2017; lockinontimeout de BIP 8: github.com/bitcoin/bips
  • Señalización de SegWit cercana al 30%: Bitcoin Magazine, BIP 148 y BIP 149, mayo de 2017
  • Lock-in de SegWit el 9 de agosto de 2017 y activación en el bloque 481.824 el 24 de agosto de 2017; Bitcoin Cash en el bloque 478.558, 1 de agosto de 2017; Bitcoin Gold en el bloque 491.407, 24 de octubre de 2017: explorador de blockchain.com
  • Separación de Bitcoin SV respecto de Bitcoin Cash, 15 de noviembre de 2018: Electron Cash, aviso del hard fork de noviembre de 2018
  • Speedy Trial de Taproot, umbral del 90%, inicio el 24 de abril de 2021, altura mínima de activación 709.632: notas de la versión de Bitcoin Core 0.21.1, 1 de mayo de 2021
  • Lock-in de Taproot en el bloque 687.284 el 12 de junio de 2021 (F2Pool) y activación en el 709.632: tema Taproot y boletines de Bitcoin Optech, junio y noviembre de 2021
  • División de BTCB2 en el bloque 961.632 el 8 de agosto de 2026; entre el 97 y el 98% del hashrate SHA-256 se quedó: OneMiners, ¿Qué es BTCB2?, 16 de septiembre de 2026
  • Altura de bloque, subsidio y hashprice: mempool.space y CoinGecko, 5 de octubre de 2026; precios de los mineros: catálogo de OneMiners, 6 de octubre de 2026
  • Tarifas de hosting: páginas de ubicaciones publicadas de OneMiners
Michal Beno

Michal Beno

CEO de OneMiners, la plataforma global de hosting y hardware para minería de Bitcoin con 15 ubicaciones de hosting publicadas, contratos de electricidad fijos a 7 años y una garantía de hardware de 7 años. Escribe sobre la economía de la minería industrial de Bitcoin.

Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento financiero. Las cifras son una instantánea de datos públicos del mercado y de noticias a 5 de octubre de 2026 y pueden cambiar rápidamente. Los precios de las criptomonedas pueden bajar además de subir. No se ofrece ni se insinúa ninguna rentabilidad. Investigue por su cuenta.

Carrito 0

Su carrito está actualmente vacío.

Empezar a comprar