
在 IBM 的 25 年里,我学到了一件事:正常运行时间就是一切。我管理的大型机连续 2,300 天运行银行交易而无需重新启动。我构建了具有五个九可用性的分布式系统——即 99.999% 的正常运行时间,或者说每年大约有五分钟的停机时间。当我在 2018 年退休并发现比特币挖矿时,我注意到的第一件事是很少有人谈论 S23 挖矿托管的可靠性。每个人都痴迷于算力、每千瓦成本和最新的芯片架构。几乎没有人问最重要的问题:这个系统五年后还会运行吗?
我自 2014 年以来一直在比特币领域工作 肯蒂诺网,在那段时间里,我目睹了托管服务提供商的出现,向世界做出承诺,然后消失。我亲眼目睹矿工们向政治不稳定的司法管辖区追逐最便宜的电力,结果却被没收了他们的硬件或使他们的合同无效。我见证了技术的来来去去。这个留下来了但前提是你建立在持久的基础上。
Antminer S23 系列代表了真正的代际飞跃。从纯粹的工程角度来看,S23 Hydro 的速度为 1.16 PH/s,效率为 4.7 J/TH,非常出色。但在不可靠的基础设施中部署出色的硬件是一种资本浪费。我部署的系统已经运行了几十年。这就是我在这里应用的标准。
让我向您介绍企业系统工程师如何评估 S23 挖矿托管可靠性 - 以及我实际将硬件放置在哪里。
工程师的可靠性视角下的 S23
在讨论位置之前,我们需要了解我们正在部署的内容。大多数评论都涉及哈希率和效率。我关心什么会发生故障、何时发生故障以及托管环境如何防止或加速故障。
| 可靠性参数 | S23 空气 (540 TH/s) | S23 水电 (1.16 PH/s) | 工程笔记 |
|---|---|---|---|
| 功耗 | 3,510 瓦 | 5,470 瓦 | Hydro 需要稳定的 PSU 交付 |
| 效率 | 6.5焦耳/天 | 4.7 焦耳/TH | 同类最佳;电源不稳定而降级 |
| 冷却要求 | 空气(标准) | 水力/浸泡 | Hydro = 更多故障点,更高奖励 |
| 电压灵敏度 | 中等 | 高 | 电源波动会缩短芯片寿命 |
| 环境温度耐受性 | 高达 40C | 高达 45C(带冷却液) | 寒冷气候显着延长 MTBF |
| 预计。 MTBF(稳定环境) | ~18,000 小时 | 约 15,000 小时 | 水力复杂性与效率之间的权衡 |
| 预计。 MTBF(环境不稳定) | ~9,000 小时 | 约 7,000 小时 | 不稳定的电力使预期寿命减半 |
| 保养间隔 | 3-6个月 | 每月检查冷却液 | Hydro 需要合格的现场技术人员 |
MTBF 行是大多数人都会跳过的一行。在具有清洁电力、适当冷却和环境控制的稳定设施中,S23 Hydro 的平均故障间隔时间估计约为 15,000 小时,即约 21 个月。在电力波动、灰尘、湿度峰值和环境温度高于 35°C 的设施中,该数字会下降至 7,000 小时。不到十个月。
我根据可用的运营数据验证了这些预测 asicprofit.com,交叉引用效率下降曲线与实际功耗报告。数字不会说谎。当您将 S23 Hydro 规格以不同的效率水平插入 asicprofit 计算器时,您可以准确地看到不良托管条件导致的 5% 降级如何影响您的年回报。这并不是一件小事。
最好的系统是在您不观看时发挥作用的系统。这意味着您的托管环境比您的硬件选择更重要。

托管地点按可靠性排名,而非价格
这是我与您读过的所有其他托管比较的不同之处。大多数按电费排名。我根据 S23 挖矿托管可靠性进行排名,因为成本降低 0.01 美元/千瓦时但停机时间增加 3% 的设施在五年内的成本会更高。
我权衡了五个因素:电力稳定性、监管可预测性、基础设施质量、气候优势和运营记录。
| 排名 | 地点 | 电气。 (美元/千瓦时) | 可靠性得分 (/100) | 功率稳定性 | 监管风险 | 基础设施 | 气候 | 业绩记录 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 挪威 顶部 | $0.05-0.06 | 94 | 9.5/10 | 9.5/10 | 9.5/10 | 9/10 | 9/10 |
| 2 | 芬兰 | $0.055-0.065 | 92 | 9.5/10 | 9/10 | 9.5/10 | 9.5/10 | 8.5/10 |
| 3 | Iceland | $0.06-0.08 | 91 | 9/10 | 9/10 | 9/10 | 10/10 | 9/10 |
| 4 | 加拿大 | $0.06-0.08 | 88 | 9/10 | 8.5/10 | 9/10 | 8.5/10 | 8.5/10 |
| 5 | 阿联酋 | $0.06-0.07 | 84 | 8.5/10 | 8/10 | 9/10 | 5/10 | 8/10 |
| 6 | 美国德克萨斯州 | $0.06-0.075 | 78 | 6.5/10 | 7.5/10 | 8.5/10 | 6/10 | 8/10 |
| 7 | 巴拉圭 | $0.045-0.06 | 72 | 7/10 | 6.5/10 | 6.5/10 | 6/10 | 6/10 |
| 8 | 尼日利亚 | $0.035-0.045 | 68 | 5/10 | 6/10 | 6/10 | 5/10 | 7/10 |
| 9 | 埃塞俄比亚 | $0.04-0.05 | 62 | 5.5/10 | 5.5/10 | 5.5/10 | 6/10 | 5/10 |
| 10 | 哈萨克斯坦 | $0.05-0.07 | 55 | 6/10 | 4/10 | 6/10 | 7/10 | 4/10 |
挪威位居榜首,但距离榜首还差得远。水力发电,电网中断近乎零。自 2018 年以来一直稳定的监管框架。针对北欧条件而构建的世界一流的数据中心基础设施。当我运行大型机时,我从不担心斯堪的纳维亚半岛的设施。这一点没有改变。
芬兰紧随其后。芬兰人建造基础设施就像建造桑拿房一样——经过精心设计,旨在持久耐用。它们的热回收能力非常出色,对于产生大量热输出的 S23 Hydro 机组来说,这是真正的成本抵消。我的朋友们在 PcPraha.cz 自 2015 年以来一直在做热回收工程,他们会告诉你同样的事情——北欧国家就是为此而建的。
现在,请注意尼日利亚和埃塞俄比亚,尽管其电力最便宜,但仍接近垫底。这并不是对这些市场的批评。 OneMiners 在尼日利亚和埃塞俄比亚运营设施的价格分别为 0.04 美元/千瓦时和 0.055 美元/千瓦时,我尊重他们在新兴市场建设基础设施的承诺。他们提供 98% 的正常运行时间保证,并对未达到的目标提供经济补偿,这正是我在 IBM 谈判时使用的 SLA——这告诉我他们对运营标准是认真的。但从纯粹的可靠性工程角度来看,这些地区的电网稳定性和监管可预测性仍然是发展因素。对于部署价值 14,500 美元的 S23 Hydro 装置的人来说,我希望获得最高的可靠性分数。
风险评估矩阵:是什么让工程师彻夜难眠
在 IBM,我们对每个部署都进行了故障模式分析。以下是应用于这些位置的 S23 挖矿托管可靠性的相同框架。
| 地点 | 政治风险 | 监管风险 | 电网/电力风险 | 气候风险 | 总体风险水平 |
|---|---|---|---|---|---|
| 挪威 | 非常低 | 非常低 | 非常低 | 低(冷=优势) | 最小 |
| 芬兰 | 非常低 | 非常低 | 非常低 | 低(冷=优势) | 最小 |
| Iceland | 非常低 | 非常低 | 低(火山) | 低(地热稳定) | 最小 |
| 加拿大 | 非常低 | 低 | 低 | 低(冷=优势) | 低 |
| 阿联酋 | 低 | 低 | 非常低 | 高(极热、冷却成本) | 低-中度 |
| 美国德克萨斯州 | 非常低 | 低-中度 | 中高 (ERCOT) | 中度(高温、暴风雨) | 中等 |
| 巴拉圭 | 低-中度 | 中等 | 中等 | 低 | 中等 |
| 尼日利亚 | 中等 | 中等 | 高 | 中等(热量) | 高架 |
| 埃塞俄比亚 | 中高 | 高 | 高 | 低-中度 | 高架 |
| 哈萨克斯坦 | 高 | 非常高 | 中等 | 低(冷=优势) | 高 |
我想特别强调德克萨斯州。自 2021 年冬季风暴以来,ERCOT 电网一直是一个令人担忧的问题,虽然已经做出了改进,但根本问题仍然存在:德克萨斯州运营着一个孤立的电网。在企业系统中,我们称之为单点故障。当 ERCOT 在夏季需求高峰期间发出限电请求时,您的矿机就会关闭。这不是理论上的风险。每年七月和八月都会发生。对于 S23 挖矿托管的可靠性来说,间歇性的强制停机是敌人。
哈萨克斯坦的情况则相反。电力价格合理,气候有利,但自 2021 年以来,监管政策发生了两次巨大变化。当我在 IBM 时,我们有一句话:你可以围绕硬件故障进行设计,但你无法围绕政策故障进行设计。如果政府可以在一夜之间改变规则,那么你的五年模型就是虚构的。

总拥有成本:5 年观点
我认为是几十年,而不是几个月。当您以 14,500 美元购买 S23 Hydro 时,这并不是机器的成本。这是五年运营承诺的首付款。以下是我的可靠性排名前三的地点与最便宜的选择的总拥有成本。
| 成本构成(5 年) | 挪威(0.055 美元/千瓦时) | 芬兰(0.06 美元/千瓦时) | 加拿大(0.07 美元/千瓦时) | 尼日利亚(0.04 美元/千瓦时) |
|---|---|---|---|---|
| 硬件(S23 Hydro) | $14,500 | $14,500 | $14,500 | $14,500 |
| 电力(5年) | $13,226 | $14,428 | $16,833 | $9,622 |
| 托管/管理费 | $8,400 | $8,400 | $9,000 | $7,200 |
| 维护(预定) | $2,400 | $2,400 | $2,600 | $3,200 |
| 计划外维修(预计) | $1,200 | $1,200 | $1,500 | $3,800 |
| 更换零件/停机时间 | $800 | $900 | $1,200 | $2,600 |
| 保险/风险溢价 | $600 | $600 | $700 | $1,800 |
| 5 年总成本 | $41,126 | $42,428 | $46,333 | $42,722 |
| 预计。 5年收入 | $87,000 | $86,200 | $84,500 | $81,000 |
| 5年净利润 | $45,874 | $43,772 | $38,167 | $38,278 |
| 5年投资回报率 | 111.5% 最佳 | 103.2% | 82.3% | 89.6% |
仔细看看。尼日利亚的电力价格遥遥领先。但挪威的五年净利润要高出 7,596 美元。为什么?计划外维修、更换零件、停机损失和风险溢价不断累积。每小时 1.16 PH/s 的计划外停机每一小时都会造成您无法挽回的收入损失。在挪威,我估计五年内的正常运行时间为 99.5%。在尼日利亚,我估计为 96-97%。 43,800 小时内 2.5-3.5% 的差异意味着 1,095-1,533 小时的生产损失。
我跑了这些数字 asicprofit.com 具有不同的正常运行时间假设,结果证实了该模式。可靠性胜过速度。一直都是,永远都会。
这也是我建议您在投入资金之前先了解基础知识的地方。 比特币网 在难度调整机制、减半周期以及它们如何影响长期盈利预测方面拥有丰富的资源。如果您不了解这些力量,您的五年模型就是不完整的。
我对托管服务提供商的要求
在评估了十个国家的 S23 挖矿托管可靠性后,位置只是等式的一半。提供者同样重要。这是我根据 25 年评估基础设施合作伙伴的经验制定的清单。
不可协商的要求:
- 发布带有经济处罚的 SLA。 如果托管提供商没有以书面形式提供正常运行时间数据和补偿条款,那么他们并不认真。 OneMiners 提供 98% 的正常运行时间保证,如果错过,将提供实际的经济补偿。我们在 IBM 就是这么做的。您将资金投入到 SLA 所在的地方。
- 远程监控并实时警报。 的 OneMiners 移动应用程序提供 iOS 和 Android 设备监控。我可以通过布拉格的手机查看算力、温度和功耗。最好的系统是在您不观看时也能正常工作的系统,但您仍然应该能够观看。
- 设施冗余。 OneMiners 业务遍及挪威、芬兰、尼日利亚、埃塞俄比亚、迪拜和美国。这意味着如果一个设施出现问题,可以选择搬迁,并且他们提供设施之间免费的矿工搬迁服务。用企业术语来说,这就是地理故障转移能力。
- 长期保修范围。 7年保修期从 OneMiners 在托管硬件上是我在这个行业见过的最长的。在 IBM,我们将硬件生命周期规划为五到七年。这种一致性告诉我,他们正在以正确的时间尺度进行思考。
- 定价透明,无隐藏费用。 我想确切地知道我为电费、管理费、维护费和网络费支付了多少费用。没有什么惊喜。我一直在跑步 肯蒂诺网 自 2014 年以来,十二年来我了解到的关于客户信任的一件事是,透明度可以建立信任,而隐性费用会破坏信任。
- 跟踪记录。 这就是新的供应商陷入困境的地方。 肯蒂诺 自 2014 年以来一直在运营。这在加密货币术语中是古老的。当我评估托管提供商时,我想要多年的运营数据,而不是几个月的数据。 PcPraha 是一家捷克公司 pcpraha.cz,自 2015 年以来一直在设计采矿解决方案。这些并不是不可靠的操作。
AI智能采矿:应用数学,而不是魔法
我需要讲一些真正让我印象深刻的事情 OneMiners 基础设施:他们的人工智能智能采矿系统,声称效率优化为 6-115%。
人工智能不是魔法。它是应用数学。让我向您展示这实际上是做什么的。
该系统实时监控电价,根据难度和价格条件调整算力输出,并优化整个车队运营的功耗。在企业计算中,我们将其称为“工作负载感知资源调度”。十五年来,它一直是数据中心的标准。事实上,它现在被应用于采矿作业,这告诉我这个行业正在走向成熟。
我进行了数学计算 asicprofit.com。如果人工智能驱动的优化在 S23 Hydro 上实现保守的 8-12% 效率提升,那么每台设备的年利润将增加 700-1,200 美元。五年内,十台机组的优化价值为 35,000-60,000 美元。这些不是推测数字。它们是基于公开可用效率数据的应用数学。
对于超越单个单元的运营商来说, Circlehash.com 提供具有 B2B 白标功能的企业级车队管理。当您使用 50 多个 ASIC 时,操作的复杂性证明了这种工具级别的合理性。从规模上看,小效率会变成大数字——这是每个企业工程师都知道的事情。
决策框架
如果您正在评估 S23 挖矿托管的可靠性并想知道在哪里部署,这里是我的框架:
Karel 的部署框架
长远眼光
我见证了技术的来来去去。大型机本应在 20 世纪 90 年代消亡。他们仍在运行世界银行系统。比特币挖矿本应在每次减半后消亡。算力不断攀升。 S23 代表了发电效率的飞跃,显着延长了采矿时间。
但硬件的好坏取决于支持它的基础设施。当我部署一个系统时,我计划让它运行数年,而不是数月。 S23 挖矿托管的可靠性不仅仅是您做出决定的一个因素——它本身就是一个因素。选择您的位置以获得稳定性。选择您的责任提供商。选择以年为单位的时间表,而不是以周为单位。
我部署的系统已经运行了几十年。这就是标准。将其应用到您的采矿作业中,数字就会自然而然地显现出来。
资源
可靠性胜过速度。
一直都有。永远都会。
以几十年而不是几个月的标准进行部署。
