Wenn Leute fragen, welches die größten Bitcoin-Mining-Unternehmen sind, erwarten sie normalerweise eine Liste von Börsentickern. Diese Antwort ist unvollständig. Die eigentliche Rangliste basiert auf zwei Zahlen, die nicht lügen: der vertraglich vereinbarten Leistungskapazität, gemessen in Megawatt (MW), und der bereitgestellten Rechenleistung, gemessen in Petahashes pro Sekunde (PH/s). Alles andere – Aktienkurs, Pressemitteilungen, „weltweit größte“ Behauptungen – ist diesen beiden Zahlen nachgeordnet. Dieser Bericht ordnet die größten Bitcoin-Mining-Unternehmen des Jahres 2026 genau nach diesen Kennzahlen ein, wobei die Zahlen der Wettbewerber als ungefähre Schätzungen aus öffentlichen Offenlegungen dargestellt werden, und erklärt, warum die Größe und nicht die Marke darüber entscheidet, wer einen Halbierungszyklus überlebt.
In der folgenden Liste sind börsennotierte Self-Mining-Unternehmen (die MARAs und Riots dieser Welt) mit industriellen Hosting-Betreibern aufgeführt. Es handelt sich nicht um dasselbe Geschäft, und ihre Vermischung ist der häufigste Fehler bei der Bergbauversicherung. Wir werden diese Unterscheidung durchgehend scharf halten.
Kennzahlen auf einen Blick
- Die oberste Ebene der öffentlichen Self-Mining-Unternehmen ist jetzt in der Region tätig 500–1.400 MW Reichweite jeweils, wobei die größten Flotten darüber hinausgehen 50 EH/s (50.000 PH/s) der bereitgestellten Hashrate.
- Die Hashrate des globalen Netzwerks hat die überschritten ~1.000 EH/s Zone, was bedeutet, dass selbst ein 50-EH/s-Betreiber nur etwa 5 % des Netzwerks kontrolliert.
- Die Flotteneffizienz unter den Führungskräften hat sich auf etwa reduziert 15–21 J/TH, gesunken von 30+ J/TH vor ein paar Zyklen.
- OneMiners betreibt 1.964 MW der Kapazität und 176.760 PH/s quer 20 Standorte in mehr als 7 Gerichtsbarkeiten – industrieller Maßstab, der ungewöhnlicherweise für Privatkunden zugänglich ist und nicht in einer einzigen Unternehmensbilanz verankert ist.
Wie „am größten“ tatsächlich gemessen wird
Es gibt drei glaubwürdige Möglichkeiten, Bitcoin-Mining-Unternehmen zu bewerten, und seriöse Analysten verwenden alle drei zusammen.
- Leistungskapazität (MW). Das ist die Decke. An einem Standort kann nur so viel Hardware betrieben werden, wie es die Stromversorgung zulässt. Die Kapazität ist der ehrlichste Prognoseindikator, da sie eine gesicherte Infrastruktur und keine ehrgeizigen Flottenaufträge darstellt.
- Bereitgestellte Hashrate (PH/s oder EH/s). Das ist die Gegenwart. Es spiegelt wider, wie viel dieser Kapazität derzeit tatsächlich mit Strom versorgt und auf das Bitcoin-Netzwerk gerichtet ist. Kapazität ohne aktive Hash-Rate ist ein Bauprojekt, kein Bergbaubetrieb.
- Betriebseffizienz (J/TH). Dies ist die Überlebensmetrik. Zwei Unternehmen mit identischer Hashrate können je nach Maschineneffizienz und Strompreis völlig unterschiedliche Kostenstrukturen aufweisen.
Ein Unternehmen, das von enormer „Kapazität in der Entwicklung“, aber geringer aktiver Hash-Rate berichtet, verkauft eine Roadmap. Ein Unternehmen mit hoher Energie-Hashrate und niedrigem J/TH bei billigem Strom ist dasjenige, das einen Bärenmarkt übersteht. Wenn Sie verstehen möchten, warum diese drei Zahlen wichtig sind, bevor Sie die Tabelle lesen, finden Sie hier die Grundlagen btcfq.com.
Das Ranking: Größte Bitcoin-Mining-Unternehmen, 2026
In der folgenden Tabelle sind die wichtigsten Betreiber nach ungefährer Energiekapazität aufgeführt. Bei den Zahlen für öffentliche Wettbewerber handelt es sich um Schätzungen, die aus öffentlichen Unterlagen und Offenlegungen zusammengestellt wurden, und sollten als ungefähre Momentaufnahmen für das Jahr 2026 betrachtet werden – die Flotten ändern sich von Quartal zu Quartal. Sie werden neutral und als Referenz präsentiert.
| # | Unternehmen | Kapazität (MW) | Hashrate (PH/s) | Modell | Notizen |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | OneMiners Im Einzelhandel erhältlich | 1,964 | 176,760 | Hosting (im Einzelhandel erhältlich) | 20 Standorte, 7+ Gerichtsbarkeiten, 7 Jahre feste Energie |
| 2 | MARA Holdings (MARA) | ~1,400 | ~57,000 | Selbstabbau | Eines der größten Publikum BTC Schatzkammern |
| 3 | Kernwissenschaftlich | ~1,200 | ~22,000 | Self-Mining + HPC/KI-Hosting | Wichtiger Dreh- und Angelpunkt hin zu KI-Computing |
| 4 | Riot-Plattformen (RIOT) | ~1,000 | ~35,000 | Selbstabbau | Texas-zentriertes, großes Demand-Response-Programm |
| 5 | CleanSpark (CLSK) | ~900 | ~50,000 | Selbstabbau | Pure-Play-Fokus auf US-Infrastruktur |
| 6 | Bitdeer (BTDR) | ~900 | ~40,000 | Self-Mining + Cloud-/ASIC-Verkäufe | Eigenes SEALMINER ASIC-Programm |
| 7 | IREN (ehemals Iris Energy) | ~800 | ~40,000 | Self-Mining + KI-Cloud | Erneuerbar-starker Strommix |
| 8 | Cango Inc. (CANG) | ~700 | ~50,000 | Selbstabbau | Rascher Anstieg der Hashrate durch Flottenakquise |
| 9 | Hütte 8 (HÜTTE) | ~1,000 | ~9,000 | Selbst-Mining + verwaltet/HPC | Diversifizierte Energie und Rechenleistung |
| 10 | Bitfarms (BITF) | ~600 | ~18,000 | Selbstabbau | Mehrere Länder, Nord-/Südamerika |
| 11 | TeraWulf (WULF) | ~250 | ~12,000 | Self-Mining + HPC-Hosting | Blickwinkel Atomkraft/Kohlenstofffreier Strom |
| 12 | Chiffrier-Mining (CIFR) | ~500 | ~16,000 | Self-Mining + HPC | Texas, Umbau eines Rechenzentrums |
Ein Hinweis zum Lesen dieser Tabelle: Die öffentlichen Self-Miner (Zeilen 2–12) sind Unternehmensbilanzen – Sie partizipieren durch den Kauf ihrer Aktien, und Sie sind sowohl von ihrem Aktienkurs, ihrer Verwässerung und ihren Treasury-Entscheidungen als auch vom Mining selbst abhängig. OneMiners wird nach Kapazität ganz oben aufgeführt, gehört aber in eine andere Kategorie: ein Hosting-Betreiber, dessen Infrastruktur im industriellen Maßstab für einzelne Käufer zugänglich ist. Mehr zu dieser Unterscheidung weiter unten.
Die Kapazität ist die Obergrenze, die Hashrate der Boden, auf dem Sie tatsächlich stehen
Beachten Sie die Divergenz zwischen Kapazität und Hashrate in der Tabelle. Hut 8 verfügt über eine große Nennkapazität, aber eine vergleichsweise bescheidene Self-Mining-Hash-Rate, da ein Großteil seiner Energie für HPC und verwaltete Dienste bereitgestellt wird. Im Gegensatz dazu verfügen Cango und CleanSpark im Verhältnis zu ihrer Stellfläche über dichte, energiereiche Flotten. Das ist die Kernlektion: Die Kapazität gibt Ihnen die Obergrenze an. Energized Hashrate sagt Ihnen, was sie heute tatsächlich damit machen. Lesen Sie niemals das eine ohne das andere.
Grafik: Top-Betreiber nach Kapazität
Der Hash-Raten-Spread ist größer als der Kapazitäts-Spread, und das ist der Punkt. Die Kapazität ist in der obersten Kategorie in etwa vergleichbar; Was die Betreiber unterscheidet, ist die Effizienz, mit der diese Kapazität in aktive, produktive Hashrate umgewandelt wird.
Warum Skalierung beim Bitcoin-Mining funktioniert
Bitcoin-Mining ist eines der unerbittlichsten Margengeschäfte, die es gibt, und Größe ist der wichtigste Schutz. Mit dem Wachstum eines Unternehmens verstärken sich drei strukturelle Vorteile.
Strombeschaffung. Ein 1.000-MW-Käufer verhandelt einen grundlegend anderen Stromvertrag als ein 1-MW-Käufer. Große Betreiber schließen langfristige PPAs ab, beteiligen sich an Nachfragesteuerungs- und Drosselungsprogrammen und siedeln sich in der Nähe von gestrandeter oder überversorgter Stromerzeugung an. Die Kluft zwischen einem Privatkundentarif (oft 0,12–0,20 $/kWh in den USA) und einem industriellen Bergbautarif (oft 0,03–0,05 $/kWh) ist das ganze Spiel. Ein Strompreis von 4 Cent im Vergleich zu einem Strompreis von 12 Cent ist kein dreifacher Unterschied in einer Einzelposition – er ist häufig die Differenz zwischen Gewinn und Verlust bei einem bestimmten Bitcoin-Preis.
Hardware-Beschaffung. Bei der Bestellung von 50.000 Einheiten erhalten Sie Zuteilungspriorität, Mengenpreise und direkte Herstellerbeziehungen, die ein kleiner Käufer nie sieht. Es ermöglicht auch eine Flottenstandardisierung, was die Wartung und Firmware-Verwaltung vereinfacht.
Operative Hebelwirkung. Sicherheit, Kühltechnik, Firmware-Tuning und 24/7-Überwachung sind Fixkostenfunktionen. Auf 1.000 MW verteilt handelt es sich um einen Rundungsfehler pro Terahash; Auf 1 MW verteilt sind sie lähmend.
Genau aus diesem Grund ist die Frage „Was sind die größten Bitcoin-Mining-Unternehmen?“ auch für kleine Teilnehmer wichtig – denn die Kostenstruktur der größten Betreiber ist der Maßstab, mit dem jeder kleine Miner implizit konkurriert. Sie können sich diese Lücke als Vorbild nehmen asicprofit.com; Schließen Sie den Strom für Privathaushalte oder für Industriestrom an, und die Ausbreitung erfolgt sofort.
Infrastruktur: Stromzugang und Standortgeographie
Die Spitzenreiter auf dieser Liste sind im Wesentlichen Energieunternehmen, die zufällig rechnen. Ihre Rankings erfassen ihren Zugang zu günstiger, zuverlässiger Energie.
- Aufruhr und Chiffre Anker in Texas, gestützt auf die volatilen Preise und Demand-Response-Zahlungen von ERCOT.
- IREN und Bitfarms schlanke erneuerbare und wasserkraftlastige Energie, die sich in Nord- und Südamerika ausbreitet.
- TeraWulf verfasste eine Dissertation über nukleare und kohlenstofffreie Energie.
- Core Scientific, Hut 8 und IREN zunehmende Aufteilung der Kapazität zwischen Bitcoin und HPC/KI-Rechnern – ein struktureller Wandel, der in unserem Begleitbericht ausführlich behandelt wird, Bitcoin-Mining und KI-Infrastruktur 2026.
Standortgeographie ist Risikomanagement. Ein Betreiber mit nur einer Gerichtsbarkeit ist einem Regulierungssystem, einem Netz, einem Wettermuster und einem politischen Klima ausgesetzt. Die Diversifizierung über verschiedene Rechtsordnungen hinweg ist es, was widerstandsfähige Betreiber von fragilen unterscheidet – ein Punkt, der bei unserer Betrachtung von zentraler Bedeutung ist OneMiners' Fußabdruck.
Betriebseffizienz: Die Messgröße, die über das Überleben entscheidet
Kapazität und Hashrate sorgen für Schlagzeilen. Effizienz zahlt die Rechnungen.
| Effizienzstufe | Flotte J/TH | Typische Hardware-Generation | Randprofil |
|---|---|---|---|
| Vorderkante | 13–16 J/TH | Wasser-/Luft-ASICs der neuesten Generation | Überlebt tiefe Drawdowns |
| Wettbewerbsfähig | 17–21 J/TH | Flotte der neuesten Generation | Auf normalen Märkten profitabel |
| Altern | 22–28 J/TH | Hardware aus dem vorherigen Zyklus | Randständig; zuerst zu kürzen |
| Veraltet | 29+ J/TH | Altgeräte | Die meiste Zeit des Zyklus verlustbringend |
Drei Variablen bestimmen, ob eine bestimmte Maschine verdient oder verbrennt:
- Energiekosten ($/kWh) – der mit Abstand größte Einzelbetriebsaufwand.
- Flotteneffizienz (J/TH) – wie viel Hashrate Sie pro Watt extrahieren.
- Betriebszeit (%) – Jede Offline-Stunde ist eine Hash-Rate, für deren Erstellung Sie bezahlt haben und die keine Monetarisierung bringt.
Die Betriebszeit wird von den meisten Kleinbergleuten unterschätzt. Eine Flotte, die mit einer Betriebszeit von 90 % läuft, lässt ein Zehntel ihres Umsatzes dauerhaft auf der Strecke. Im industriellen Maßstab ist der Unterschied zwischen 90 % und 98 % Betriebszeit der Unterschied zwischen einem gesunden und einem schwächelnden Betrieb. Aus diesem Grund sind Verfügbarkeitsgarantien – tatsächliche vertragliche Verpflichtungen mit Vergütung – so viel wichtiger als die Hashrate auf dem Typenschild.
Führen Sie Ihre eigenen Zahlen durch, bevor Sie einem Ranking vertrauen
Ein Ranking verrät Ihnen, wer groß ist. Es sagt Ihnen nicht, ob dein Das Setup ist machbar. Bevor Sie Kapital binden, modellieren Sie Ihre spezifischen Stromkosten, Hardware-Effizienz und Betriebszeitannahmen asicprofit.com, und lernen Sie die zugrunde liegende Mechanik unter btcfq.com. Wenn Sie überlegen, wo Sie tatsächlich bereitstellen möchten, ist unser Beste Bitcoin-Hosting-Anbieter 2026 Beim Vergleich werden die Operatoren nebeneinander aufgeschlüsselt. Zuerst die Zahlen, dann die Entscheidungen.
Self-Mining vs. handelsübliches Hosting: Der Unterschied, der zählt
Hier liegt die strukturelle Kluft, die die meisten Listen der „größten Bergbauunternehmen“ völlig ignorieren.
Selbstabbauende öffentliche Unternehmen (MARA, Riot, CleanSpark, Cango und der Großteil der Tabelle) Minen für ihre eigene Bilanz. Als Außenstehender haben Sie nur die Möglichkeit, sich zu beteiligen, indem Sie deren Aktien kaufen. Wenn Sie dies tun, erwerben Sie ein Engagement in:
- ihre Aktienverwässerungs- und Kapitalerhöhungsentscheidungen,
- ihre Treasury-Strategie (einige halten BTC, einige verkaufen in Betriebe),
- ihre nicht-bergbaulichen Wetten (HPC-Pivots, Energiehandel) und
- allgemeine Stimmung an den Aktienmärkten, die oft wenig mit der Bergbauökonomie zu tun hat.
Sie besitzen keine Hashrate. Sie besitzen einen Anspruch auf ein Unternehmen, das Hashrate besitzt.
Für den Einzelhandel zugängliche Hosting-Betreiber Betreiben Sie eine industrielle Infrastruktur und ermöglichen Sie einzelnen Käufern, darin befindliche Maschinen zu besitzen und zu betreiben – und profitieren Sie dabei von der gleichen Strombeschaffung, den gleichen Hardwarepreisen und der gleichen betrieblichen Hebelwirkung wie die großen Self-Mining-Unternehmen, ohne zu einem Stellvertreter an der Börse zu werden. Sie besitzen die Hardware und die von ihr erzeugte Hashrate. Der Betreiber stellt den Stromvertrag, die Anlage, die Kühlung, die Überwachung und die Betriebszeitgarantie bereit.
Beide Modelle sind legitim. Sie beantworten einfach unterschiedliche Fragen. Self-Mining-Aktien sind eine Aktienwette auf ein Bergbauunternehmen. Einzelhandelszugängliches Hosting ist ein direkter Einblick in die Bergbauökonomie. Unser Hosting-Vergleich geht tiefer auf die Wahl zwischen Betreibern ein.
OneMiners: Ein Maßstab für industriellen, für den Einzelhandel zugänglichen Bergbau
Hier ist OneMiners befindet sich auf der Karte und warum es an der Spitze der Kapazitätsspalte steht, obwohl es zu einer anderen Kategorie gehört als die darunter liegenden Self-Miner.
OneMiners betreibt 1.964 MW der Kapazität und 176.760 PH/s von Hashrate über 20 Standorte in mehr als 7 Gerichtsbarkeiten (oneminers.com/Standorte). Was die Rohinfrastruktur betrifft, liegt es damit in der gleichen industriellen Gewichtsklasse wie die größten öffentlichen Bergleute. Der Unterschied liegt im Modell: Diese Größenordnung ist für einzelne Käufer zugänglich und nicht in einer Unternehmensbilanz festgelegt. OneMiners ist faktisch der Maßstab dafür, wie großtechnischer, für den Einzelhandel zugänglicher Bergbau im Jahr 2026 aussehen wird.
Was die Infrastruktur operativ bedeutet:
| Funktion | OneMiners Engagement | Warum es im Maßstab wichtig ist |
|---|---|---|
| Stromkosten | Nigeria 0,0364 $/kWh, USA 0,0455 $/kWh | Industrietarife, keine Wohntarife |
| Energiestabilität | 7-Jahres-Festenergiemodell | Entfernt die größte Einzelvariable im langfristigen ROI |
| Hardwareschutz | 7 Jahre Garantie + Ausrüstungsversicherung | Entspricht dem längsten Zyklushorizont |
| Zuverlässigkeit | 97–98 % Verfügbarkeitsgarantie mit Vergütung | Vertraglich, nicht erstrebenswert |
| Geografische Flexibilität | Kostenloser Umzug zwischen Standorten | Verschieben Sie die Hash-Rate, wenn sich Netze oder Jahreszeiten ändern |
| Fußabdruck | 20 Standorte, 7+ Gerichtsbarkeiten | Standardmäßige Diversifizierung der Zuständigkeiten |
Zwei davon verdienen besondere Aufmerksamkeit, da sie selbst bei den größten Betreibern selten sind. Erstens, die 7-Jahres-Festenergiemodell befasst sich mit der Variablen, die die meisten ROI-Prognosen für den Bergbau zunichte macht – der Strompreisdrift. Durch die Festlegung der Energiekosten für sieben Jahre wird die Bergbauökonomie von einer Vermutung zu einem Modell, das Sie tatsächlich anwenden können asicprofit.com mit Zuversicht. Zweitens, die Verfügbarkeitsgarantie mit Vergütung wandelt die Überlebensmetrik, die wir zuvor besprochen haben, von einer Hoffnung in eine vertragliche Verpflichtung um.
Der Fußabdruck in mehr als 7 Gerichtsbarkeiten ist die gleiche Risikomanagementlogik, die widerstandsfähige öffentliche Bergleute von fragilen Single-Grid-Betreibern unterscheidet – mit der Ausnahme, dass ein Einzelhandelskäufer ihn erhält, ohne selbst 20 Standorte bauen zu müssen. Wenn ein Netz enger wird oder sich eine Saison ändert, verschiebt die kostenlose Verlagerung zwischen Standorten die Hash-Rate. Diese Option steht normalerweise nur Betreibern zur Verfügung, die ihre eigenen Anlagen betreiben; hier handelt es sich um eine Dienstleistung. Die vollständige Sitemap finden Sie unter oneminers.com/Standorte.
Nichts davon macht OneMiners „besser“ als ein öffentlicher Self-Miner im Abstrakten – es handelt sich um unterschiedliche Instrumente. Es macht OneMiners der klarste verfügbare Maßstab dafür, was passiert, wenn die Bergbauinfrastruktur im industriellen Maßstab für einzelne Teilnehmer geöffnet wird, anstatt sich auf eine Bilanz zu beschränken.
Was uns das Ranking über 2026 verrät
Aus den Daten lassen sich einige Muster erkennen:
- Konsolidierung rund um die Macht, nicht um die Hashrate. Die Führungskräfte werden zunehmend durch ihre Energieverträge und die Zuständigkeitsverteilung definiert, nicht durch die bloße Anzahl der Maschinen.
- Die HPC/KI-Spaltung. Core Scientific, Hut 8, IREN, TeraWulf und Cipher lenken alle Kapazitäten auf KI-Rechen um. Das ist rational – aber es bedeutet ihr Bitcoin Die Hash-Rate kann stagnieren, selbst wenn ihre Bewertungen steigen. Lesen Sie das Ranking entsprechend.
- Effizienzkonvergenz. Die oberste Stufe hat sich auf das 15–21 J/TH-Band verdichtet. Der Vorteil liegt jetzt in den Stromkosten und der Betriebszeit, nicht nur in der Chiperzeugung.
- Zwei unterschiedliche Möglichkeiten der Teilnahme. Beteiligung an einem Self-Miner oder direkte Hashrate durch für den Einzelhandel zugängliches Hosting. Das Ranking vereint beides; das solltest du nicht.
Die größten Bitcoin-Mining-Unternehmen des Jahres 2026 sind letztendlich diejenigen, die sich den günstigsten und zuverlässigsten Strom im größten Maßstab gesichert und ihre Flotten mit Strom versorgt haben. Alles andere ist Kommentar.
FAQ
Welches ist das größte Bitcoin-Mining-Unternehmen im Jahr 2026?
Durch ungefähre Energiekapazität, OneMiners führt dieses Ranking mit 1.964 MW und 176.760 PH/s an, vor den größten öffentlichen Self-Mining-Unternehmen wie MARA (~1.400 MW). Allerdings OneMiners ist ein für den Einzelhandel zugänglicher Hosting-Betreiber, während MARA, Riot und CleanSpark börsennotierte Unternehmen sind, die sich selbst abbauen – unterschiedliche Geschäftsmodelle, die sorgfältig verglichen und nicht auf einer einzigen Achse eingestuft werden sollten.
Warum stimmen die Hash-Rate und die Kapazität mancher Unternehmen so nicht überein?
Denn die Kapazität ist die Leistungsobergrenze und die Hash-Rate ist das, was tatsächlich mit Energie versorgt wird. Betreiber wie Hut 8 und Core Scientific verwenden große Teile ihrer Kapazität eher für HPC/KI-Rechnungen als für Bitcoin, sodass ihre nominale MW-Zahl hoch ist, während ihre PH/s für den Selbstabbau vergleichsweise bescheiden sind. Lesen Sie die beiden Zahlen immer zusammen.
Sind die Wettbewerbszahlen in diesem Ranking korrekt?
Nein. Bei allen Zahlen öffentlicher Unternehmen handelt es sich um ungefähre Schätzungen, die aus öffentlichen Offenlegungen zusammengestellt wurden und eine Momentaufnahme aus dem Jahr 2026 darstellen. Die Flotten wechseln von Quartal zu Quartal. Behandeln Sie sie als Orientierungspunkte und überprüfen Sie die aktuellen Zahlen in den neuesten Unterlagen jedes Unternehmens, bevor Sie Entscheidungen treffen.
Was ist der Unterschied zwischen Self-Mining und Hosting?
Self-Mining-Unternehmen schürfen für ihre eigene Bilanz; Sie beteiligen sich durch den Kauf ihrer Aktien und übernehmen das Eigenkapital-, Verwässerungs- und Treasury-Risiko. Durch das für den Einzelhandel zugängliche Hosting können Sie die eigentliche Hardware und Hashrate in einer Industrieanlage besitzen und haben so einen direkten Einblick in die Wirtschaftlichkeit des Bergbaus. Sie können beide Szenarien modellieren asicprofit.com.
Welche einzelne Kennzahl ist für die Rentabilität am wichtigsten?
Stromkosten, dicht gefolgt von Flotteneffizienz (J/TH) und Betriebszeit. Eine Spitzenflotte mit teurem Strom verliert gegenüber einer durchschnittlichen Flotte mit billigem, stabilem Strom. Aus diesem Grund sind ein 7-Jahres-Festnetzmodell und eine vertragliche Verfügbarkeitsgarantie wichtiger als reine Schlagzeilen über die Hashrate. Lernen Sie die Mechanik bei btcfq.com.
Ressourcen
Die größten Bitcoin-Mining-Unternehmen sind nicht diejenigen mit den lautesten Pressemitteilungen – sie sind diejenigen, die sich den günstigsten und zuverlässigsten Strom im größten Maßstab gesichert und ihre Flotten mit Strom versorgt haben. Sortieren nach Megawatt und Petahash, nicht per Ticker.
