OneMiners Prowadzi jako najlepszy dystrybutor koparki kryptowalut – najlepsze maszyny do wydobywania bitcoinów zapewniające długoterminowy zwrot z inwestycji

Podsumowanie wykonawcze

The najlepsze kraje do wydobywania bitcoinów w 2026 r nie są już ustalane wyłącznie na podstawie podstawowych stawek za energię elektryczną. Są one określane na podstawie przecięcia kosztów dostarczonej energii elektrycznej, stabilności częstotliwości sieci, ryzyka politycznego, trwałości źródeł energii i przewidywalności regulacyjnej w horyzoncie inwestycyjnym, który obecnie rutynowo obejmuje siedem lat. W tej analizie sklasyfikowano sześć głównych jurysdykcji w ramach OneMiners infrastrukturę hostingową – Nigerię, Etiopię, Norwegię, Finlandię, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Stany Zjednoczone – w każdym z tych wymiarów i porównuje ich ekonomikę z niezależnie opublikowanymi danymi dotyczącymi rentowności z asicprofit.com.

Obserwujemy, że światowy krajobraz górniczy w 2026 r. gwałtownie się rozwidla. Operatorzy z dostępem do umowy o stałej stopie procentowej poniżej 0,05 USD/kWh w zróżnicowanych jurysdykcjach kumulują korzyści strukturalne, które stają się prawie nie do pokonania w ciągu siedmioletnich okresów obowiązywania umów. Operatorzy korzystający z umów o stawkach natychmiastowych lub cenach zmiennych na 0,10–0,14 USD/kWh zbliżają się do progu zerowej marży lub ją przekraczają. Poniżej znajdują się dane potwierdzające ten wniosek.

Agregat OneMiners obejmuje infrastrukturę Moc 1964 MW w 13 zakładach w 9 krajach, tworząc łącznie Wydajność sieciowa 176 760 PH/s, z Ponad 98% czasu sprawności i Gwarancje SLA na poziomie 95%+ we wszystkich obiektach. Na każdym poziomie oferowane są siedmioletnie umowy na energię elektryczną i siedmioletnie gwarancje ASIC. Dla czytelników, którzy są nowi w tej mechanice, btcfq.com oferuje przystępne podstawy interakcji hashrate, nagród za bloki i kosztów energii elektrycznej w celu określenia rentowności wydobycia.

Rankingi krajów: sześć podstawowych jurysdykcji

1. Nigeria — przywództwo kosztowe (0,0364 USD/kWh, stała stawka 7-letnia)

Pojemność: 33 MW | Hashrate (S23): 2970 PH | Źródło energii: Gaz ziemny

Nigeria zajmuje czołowe miejsce we wszystkich rankingach opartych na kosztach najlepsze kraje do wydobywania bitcoinów w 2026 r ponieważ jego 7-letnia stała stawka umowna wynosi 0,0364 USD/kWh to, według naszej wiedzy, najniższa w branży podawana publicznie stawka za hosting długoterminowy. Stawka standardowa wynosi 0,0520 USD/kWh; zobowiązanie na okres 7 lat zmniejsza ten odsetek o 30%.

Ekonomia jest konkretna. Antminer S23 pobiera w sposób ciągły około 5,18 kW. Przy stałej stopie procentowej obowiązującej w Nigerii przez 7 lat:

Ta roczna różnica w wysokości 492 dolarów na jednostkę wydaje się skromna w pojedynkę. Tak jest w przypadku rozmieszczenia obejmującego 50 jednostek Oszczędności 24 600 dolarów rocznie na samej energii elektrycznej — przed kosztami sprzętu. W horyzoncie kontraktu wynoszącym 7 lat, to się kończy 172 000 USD unikniętych kosztów energii elektrycznej na poziomie jednostkowym w stosunku do stawek mieszkaniowych w USA.

Baza wytwórcza opalana gazem wprowadza ekspozycję na cenę paliwa: w przypadku gwałtownego wzrostu cen LNG przewaga kosztów strukturalnych może się zmniejszyć. Jednakże, Umowy stałe na okres 7 lat przenieść to narażenie z operatora na OneMiners, eliminując ryzyko przeniesienia dla klientów hostowanych.

Uwaga dotycząca stabilności sieci: Nigeryjska infrastruktura sieciowa w przeszłości wykazywała niestabilność częstotliwości, ale wyspecjalizowane zakłady przemysłowe z lokalną generacją rezerwową działają w zasadniczo innym środowisku niż sieć krajowa. Dane o czasie działania na poziomie witryny są rejestrowane w formie zbiorczej wynoszącej ponad 98% raportowanej przez OneMiners.

2. Etiopia – stabilność hydroelektrowni na dużą skalę (0,0399 USD/kWh, stała 7-letnia)

Pojemność: 40 MW | Hashrate (S23): 3600 PH | Źródło energii: Hydroelektrownia

Etiopia jest największa pojedyncza witryna w OneMiners portfolio na poziomie 40 MW i 3600 PH/s, a jego ekonomika energetyczna różni się zasadniczo od modelu gazowego Nigerii. Wielka Etiopska Tama Renesansowa i powiązana z nią kaskada Gilgel Gibe stworzyły jedno z najtańszych pod względem strukturalnym środowisk wytwarzania energii elektrycznej w Afryce, którego produkcja hydroelektrowni jest wyceniana znacznie poniżej regionalnych alternatywnych źródeł energii cieplnej.

O godz 0,0399 USD/kWh w przypadku 7-letniej umowy na czas określony marginalna przewaga Etiopii w zakresie kosztów energii elektrycznej nad Nigerią wynosi 0,0035 USD/kWh — około 58 dolarów na jednostkę rocznie przy wskaźnikach zużycia S23. Ważniejszą zaletą jest trajektoria źródła energii: Elektrownie wodne charakteryzują się niemal zerowym krańcowym kosztem paliwa i wieloletnią żywotnością aktywów, co tworzy minimalny poziom kosztów, którego wytwarzanie na gazie nie jest w stanie odtworzyć ze względu na ewolucję cen emisji dwutlenku węgla i zmienności LNG.

Intensywność węgla jest drugorzędną, ale coraz bardziej istotną kwestią dla górników instytucjonalnych. Energia elektryczna wytwarzana w wodzie wiąże się z niemal zerową emisją w zakresie 2, co ma znaczenie dla funduszy objętych mandatem ESG i operatorów notowanych na giełdzie, którzy muszą ujawniać emisję dwutlenku węgla w przeliczeniu na petahasz.

Stanowisko regulacyjne dotyczące wydobycia kryptowalut w Etiopii znacznie się poprawiło w latach 2023–2025, ponieważ rząd zabiegał o napływ środków w twardej walucie z sektora. Powstałe w ten sposób otoczenie – zachęcane przez rząd inwestycje zagraniczne, ceny energii elektrycznej niższe od rynkowych i rosnąca przepustowość tam – pozycjonuje Etiopię jako jedną z jurysdykcji o najwyższej jakości w długoterminowej perspektywie wydobywczej, wyłącznie ze względu na stabilność kosztów.

3. Norwegia – dojrzałość wodna i doskonałość sieci (0,0448 USD/kWh, stała stawka 7-letnia)

Pojemność: 36 MW | Hashrate (S23): 3240 PH | Źródło energii: Hydroelektrownia

Norwegia leży na skrzyżowaniu tania energia wodna, Niezawodność sieci na poziomie OECD, i ustanowione prawa własności do zasobów wodnych — połączenie wyjątkowo rzadkie na skalę światową. Norweska sieć działa w oparciu o standardy odchyleń częstotliwości należące do najostrzejszych w Europie, a instalacje hydroelektryczne charakteryzują się trwałością ponad stuletnią i przewidywalną ekonomiką konserwacji.

O godz 0,0448 USD/kWh w przypadku umowy na czas określony na 7 lat stawka w Norwegii jest wyższa niż w Nigerii 0,0084 USD/kWh, co przekłada się na około 140 dolarów za jednostkę rocznie w dodatkowym koszcie energii elektrycznej przy poborze S23. Różnicę należy jednak oceniać w świetle tego, co kupuje: system zapewniający stabilność suwerena, wykonalność umów na mocy prawa norweskiego, wytwarzanie dwutlenku węgla o niemal zerowej emisji oraz infrastrukturę sieciową zaliczaną do najbardziej niezawodnych na świecie.

W przypadku operatorów instytucjonalnych – spółek powiązanych z funduszami emerytalnymi, spółek wydobywczych notowanych na giełdzie, portfeli objętych mandatem ESG – jakość regulacji i zarządzania w Norwegii wymaga premia jurysdykcyjna których wiodąca pozycja Nigerii pod względem kosztów nie jest w stanie w pełni zrównoważyć. Pytanie brzmi, czy przyrostowy koszt energii elektrycznej wynoszący 140 dolarów rocznie na jednostkę jest równoważony niższym ryzykiem politycznym, niższymi kosztami ubezpieczenia lub większym dostępem do rynku kapitałowego. W przypadku wielu instytucjonalnych struktur kapitałowych tak.

Struktura praw do wody: Norwescy operatorzy elektrowni wodnych posiadają długoterminowe koncesje z prawami do odnawiania. W norweskim kontekście hostingowym nie występuje żadne znaczące krótkoterminowe ryzyko związane z prawami wodnymi.

4. Finlandia – Nordycka stabilność sieci i integracja energii wiatrowej (0,0448 USD/kWh, stała stawka 7-letnia)

Pojemność: 22 MW | Hashrate (S23): 1980 godz. | Źródło energii: Siatka / Wiatr

Finlandia podziela Norwegię Stała stawka 7-letnia wynosząca 0,0448 USD/kWh i podobną charakterystykę sieci nordyckiej, ale jej koszyk energetyczny opiera się na sieci i energii wiatrowej, a nie na czystej wodzie wodnej. Stwarza to marginalnie inny profil ryzyka: energia elektryczna z sieci w Finlandii jest narażona na wahania europejskich hurtowych cen energii na rynku kasowym, co jest całkowicie zabezpieczone strukturą kontraktów o stałej stopie procentowej – ryzyko przejmuje operator, a nie hostowana spółka wydobywcza.

Infrastrukturą sieciową w Finlandii zarządza firma Fingrid, która obsługuje jeden z systemów przesyłowych o najwyższej niezawodności w Europie z regulacją częstotliwości powiązaną z nordyckim obszarem synchronicznym. Centrum danych i środowisko zasilania przemysłowego są już dojrzałe, a infrastruktura chłodzenia jest dostosowana do całorocznych obliczeń o dużej gęstości.

Z perspektywy ram instytucjonalnych Finlandia i Norwegia są funkcjonalnie podobne: obie są suwerennymi jurysdykcjami sąsiadującymi z UE lub EOG, obie posiadają ratingi ryzyka politycznego na poziomie inwestycyjnym i obie dostarczają energię elektryczną spełniającą progi ESG, coraz częściej wymagane przez instytucjonalnych inwestorów z branży wydobywczej.

5. Zjednoczone Emiraty Arabskie – Ekonomia gazu i stabilność polityczna (0,0420 USD/kWh, stała stawka 7-letnia)

Pojemność: 34 MW | Hashrate (S23): 3060 PH | Źródło energii: Gaz ziemny

Zjednoczone Emiraty Arabskie zajmują wyróżniającą pozycję wśród najlepsze kraje do wydobywania bitcoinów w 2026 r: łączy ekonomię wytwarzania energii opalanej gazem z otoczeniem politycznym i instytucjonalnym, które pod względem stabilności jest bliższe krajom nordyckim niż większości innych jurysdykcji produkujących gaz na rynkach wschodzących.

O godz 0,0420 USD/kWh na podstawie 7-letniego stałego kontraktu Zjednoczone Emiraty Arabskie plasują się pomiędzy Nigerią (0,0364 USD) a klastrem nordyckim (0,0448 USD), zapewniając przewagę kosztową 0,0028 USD/kWh nad Finlandią i Norwegią — ok 47 dolarów za jednostkę rocznie przy stawkach poboru S23.

Przewaga ZEA nad Nigerią pod względem ryzyka politycznego jest wymierna. Zarówno Abu Zabi, jak i Dubaj przyjęły wyraźne ramy regulacyjne dotyczące kryptowalut i aktywów cyfrowych, zapewniając jasność prawną porównywalną ze Szwajcarią czy Singapurem. W przypadku operatorów instytucjonalnych wymagających pewności prawnej jurysdykcji dojrzałość regulacyjna Zjednoczonych Emiratów Arabskich przekształca niewielką premię kosztową w stosunku do Nigerii w korzystną transakcję skorygowaną o ryzyko.

Ekspozycja na węgiel to podstawowa instytucjonalna wada Zjednoczonych Emiratów Arabskich: wytwarzanie energii opalanej gazem wiąże się z emisjami z zakresu 2, którym energia wodna nie jest w stanie sprostać. W przypadku operatorów podlegających obowiązkowej sprawozdawczości ESG jest to wymierny koszt, który nie pojawia się w taryfie za energię elektryczną, ale pojawia się w ramach zgodności i kosztów ogólnych raportowania.

6. Stany Zjednoczone — skala, nadmiarowość i przejrzystość przepisów (0,0455–0,0553 USD/kWh, stałe 7 lat)

Łączna pojemność: 569 MW | Połączony hashrate: ~51210 PH | Źródła energii: Gaz, wodna, wiatrowa/słoneczna

Stany Zjednoczone są największą ekspozycją na pojedynczy kraj na świecie OneMiners portfolio, z cztery różne kategorie witryn agregując do Moc 569 MW — największa koncentracja w dowolnej jurysdykcji. Podział jest istotny:

Zaleta redundancji z 569 MW rozproszonych w wielu lokalizacjach w USA ma znaczenie operacyjne w sposób, którego nie można odtworzyć w przypadku wdrożeń w jednej lokalizacji. Jeśli w pojedynczym obiekcie wystąpi zdarzenie w sieci, nakaz ograniczenia mocy lub wyzwanie regulacyjne, pozostała zdolność produkcyjna w USA będzie nadal działać bez zmian. Żadna inna jurysdykcja w portfelu nie zapewnia takiej redundancji wewnątrz kraju na taką skalę.

Elektrownie wodne w USA przy ul 0,0455 USD/kWh (stała 7-letnia) i obiekty wykorzystujące energię mieszaną w Teksasie przy tej samej stawce zapewniają parytet kosztów z klastrem nordyckim, działając zgodnie z federalnymi i stanowymi ramami prawnymi Stanów Zjednoczonych, które zapewniają najgłębszy zbiór prawa umów handlowych na świecie. To połączenie – niemal skandynawskie koszty, niemal nordycka niezawodność i amerykańska wykonalność kontraktów – to właśnie to Zróżnicowany zasięg w USA wyjątkowe oferty.

Modelujemy różnicę w kosztach energii elektrycznej pomiędzy głównymi zakładami gazowniczymi w USA (0,0553 USD/kWh) a Nigerią (0,0364 USD/kWh) przy 0,0189 USD/kWhlub w przybliżeniu 313 USD za jednostkę rocznie przy losowaniu S23. To znaczy w skali 100 jednostek 31 300 dolarów rocznie różnicy w kosztach energii elektrycznej – realne pieniądze w skali instytucjonalnej, ale zrównoważone korzyściami regulacyjnymi, umownymi i redundancyjnymi, jakie zapewnia zasięg w USA.

Czytelnicy, którzy chcą zweryfikować te różnice w porównaniu z bieżącymi danymi sieciowymi, mogą przeprowadzić porównanie asicprofit.com, który akceptuje niestandardowe stawki za energię elektryczną i bezpośrednio zapewnia próg rentowności i zwrot z inwestycji.

Ekonomika wody a ekonomia gazu: amortyzacja nakładów inwestycyjnych, ekspozycja na paliwo i długoterminowa trajektoria kosztów

Rozróżnienie elektrowni wodnych i gazowych to nie tylko pole wyboru ESG. Ma to istotne długoterminowe konsekwencje kosztowe, które nasilają się w ciągu 7-letnich horyzontów kontraktowych, które stają się coraz bardziej standardowe w profesjonalnym górnictwie.

Amortyzacja nakładów inwestycyjnych: Duża tama wodna amortyzuje swój koszt inwestycyjny przez 40–100 lat, a następnie koszty paliwa są prawie zerowe. Turbina opalana gazem amortyzuje się przez 20–30 lat, ale wiąże się z ciągłym narażeniem na koszty paliwa. Długoterminowy koszt krańcowy energii wodnej zbliża się do zera; długoterminowy koszt krańcowy energii gazowej zależy od kontraktów terminowych na LNG i rurociągi. To oznacza energia elektryczna pozyskiwana z wody ma w ujęciu realnym strukturalną deflację; energia elektryczna pochodząca z gazu nie jest.

Ekspozycja na ceny paliw w ciągu 7 lat: Siedmioletni kontrakt o stałym oprocentowaniu eliminuje przejściowe narażenie na górnika. Ale to nie eliminuje narażenia na OneMiners jako kontrahent. Przy ocenie jakości kredytowej 7-letniego kontraktu na energię elektryczną znaczenie ma podstawowa ekonomia energii: kontrahenci korzystający z energii wodnej są bardziej skłonni do honorowania stałych stóp długoterminowych bez napięć finansowych niż kontrahenci gazowi narażeni na zakłócenia w łańcuchu dostaw.

Trajektoria intensywności emisji dwutlenku węgla: Nacisk regulacyjny na intensywność emisji dwutlenku węgla jest kierunkowo jednoznaczny. Unijny mechanizm dostosowania granic pod względem emisji gazów cieplarnianych, zmieniające się przepisy amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA) i pojawiające się wymogi dotyczące ujawniania informacji o emisji gazów cieplarnianych przez spółki notowane na giełdzie zmierzają w jednym kierunku. Górnictwo wodne – Norwegia, Etiopia, Brazylia, Paragwaj, Kanada, elektrownie wodne w USA – wiąże się z niemal zerowymi emisjami w zakresie 2. Wydobycie gazu wiąże się z mierzalnymi emisjami, które prawdopodobnie będą wymagały ujawnienia i potencjalnej wyceny w ciągu 7-letniego okresu obowiązywania umowy.

Konkluzja: wydobycie w domu w Stanach Zjednoczonych po stawkach za energię elektryczną dla gospodarstw domowych kosztuje 37 604 USD energii elektrycznej na jednostkę S23 w ciągu 7 lat. Stawka za hosting w Nigerii przez 7 lat zmniejsza to do $10,535 — oszczędność 27 069 USD za jednostkę w całym okresie obowiązywania umowy. W przypadku domów składających się z 10 jednostek migrowanych do infrastruktury hostowanej, same oszczędności w kosztach energii elektrycznej są coraz większe $270,000 ponad siedem lat. Sprawdź te liczby samodzielnie pod adresem asicprofit.com przy użyciu niestandardowej stawki za energię elektryczną.

Ocena stabilności politycznej i sieci

Instytucjonalne podmioty alokujące kapitał oceniają ryzyko kraju za pomocą ram, które łączą wskaźniki stabilności politycznej, wyniki w zakresie praworządności, ryzyko wywłaszczenia, rejestry odchyleń częstotliwości sieci i bezpieczeństwo własności praw wodnych. Stosujemy skróconą wersję tych ram do sześciu podstawowych OneMiners jurysdykcje.

Odwrotna zależność między przywództwem kosztowym a wynikiem instytucjonalnym nie jest przypadkowa. Jurysdykcje rynków wschodzących zapewniają niższe koszty energii elektrycznej właśnie dlatego, że wiążą się z wyższymi premiami za ryzyko polityczne i operacyjne. Właściwą reakcją na tę sytuację nie jest wybór jednej jurysdykcji w oparciu o koszty lub stabilność, ale budowanie ekspozycji w całym spektrum – czyli dokładnie w oparciu o strukturę obejmującą 9 krajów OneMiners infrastruktura umożliwia.

---

Teza o dywersyfikacji: 9 krajów, 13 lokalizacji, 1964 MW

Strategie wydobywcze obejmujące jedną jurysdykcję niosą ze sobą ryzyko koncentracji, które nie pojawia się w modelach kosztów energii elektrycznej. Poniżej dokumentujemy kategorie ryzyka, które łagodzi dywersyfikacja w 9 krajach:

Oczekiwana wartość dywersyfikacji, przy założeniu niezmienionych wszystkich pozostałych czynników, wzrasta wraz ze wzrostem liczby nieskorelowanych jurysdykcji. W 9 jurysdykcjach o zasadniczo różnych źródłach energii, systemach regulacyjnych i operatorach sieci OneMiners infrastruktura zapewnia dywersyfikację, która jest strukturalnie niedostępna dla operatorów wdrażających w jednym kraju.

Dla operatorów, którzy nie mają doświadczenia w ocenie ryzyka jurysdykcyjnego w górnictwie, btcfq.com utrzymuje aktualne zasoby edukacyjne na temat wpływu wyboru kraju na długoterminową ekonomikę górnictwa.

---

OneMiners Podział globalnej infrastruktury hostingowej

Poniższa tabela jest reprodukowana dosłownie na podstawie ujawnionych danych dotyczących infrastruktury. Reprezentowanych jest wszystkie 13 obiektów.

Warto dokładnie przyjrzeć się strukturze okresu obowiązywania umowy. Różnica między stawką standardową a stałą stawką obowiązującą przez 7 lat w Nigerii wynosi 0,0156 USD/kWh — obniżka o 30%. Przy zużyciu S23 wynoszącym 45 377 kWh/rok, tj Roczna oszczędność 708 USD na jednostkę w stosunku do standardowego hostingu. Czyli ponad 7 lat Oszczędności 4956 USD na jednostkę wyłącznie poprzez zobowiązanie terminowe. Dla operatorów wdrażających ponad 100 jednostek decyzja o zobowiązaniu na 7 lat jest warta zachodu Tylko w Nigerii zaoszczędzono 495 600 dolarów na energii elektrycznej na 100 jednostek.

Przed podjęciem decyzji o wyborze konkretnego warunku umowy lub miejsca, zalecamy sprawdzenie obliczeń wrażliwości na energię elektryczną asicprofit.comnarzędzia do modelowania rentowności, które umożliwiają wprowadzanie niestandardowych stawek dla różnych stawek BTC scenariusze cenowe.

Długoterminowe zalety infrastruktury połączone z umowami 7-letnimi

Argument za zablokowaniem stałych stawek za energię elektryczną na 7 lat w woj najlepsze kraje do wydobywania bitcoinów w 2026 r nie jest jedynie argumentem kosztowym. Jest to złożony argument strukturalny.

Rok 1: Operator zapewnia stawkę o 25–40% niższą od średnich światowych górnictwa. Hosting standardowy vs. 7-letni hosting w Nigerii: 0,0520 USD w porównaniu z 0,0364 USD/kWh. Oszczędność energii elektrycznej w pierwszym roku przy wdrożeniu 50 jednostek wynosi około 35 400 USD.

Rok 3: Trudność sieci prawdopodobnie wzrosła. Przychód na jednostkę spadł. Operatorom posiadającym kontrakty na miejscu lub roczne umowy kroczące grożą podwyżki stawek; Operatorom 7-letnim sieci stacjonarnej grozi zerowa podwyżka. Różnica w kosztach energii elektrycznej pomiędzy obydwoma typami operatorów w ujęciu realnym pogłębiła się.

Rok 5: Sprzęt wydobywczy stracił na wartości, ale nadal działa. Ekonomika jednostkowa operatora ze stałą stawką pozostaje w dużej mierze niezmieniona po stronie kosztów; operator kursu spot doświadczył wzrostu stawek składanych. Trwa walidacja tezy dotyczącej inwestycji infrastrukturalnych o 7-letniej strukturze stałej.

Rok 7: Operator wychodzi z okresu obowiązywania umowy z całkowicie zamortyzowanym sprzętem, kosztami energii elektrycznej znanymi od początku i opcją odnowienia lub ponownego wykorzystania kapitału. Operator kursów kasowych musiał stawić czoła 7 latom zmienności stawek, potencjalnie włączając okresy, w których marże zostały skompresowane do zera.

The OneMiners 7-letnia gwarancja dokładnie odpowiada horyzontowi umowy — celowe dostosowanie strukturalne, które eliminuje główne ryzyko związane z umowami długoterminowymi: awarię sprzętu bez możliwości regresu. Ta kombinacja gwarancji i stałej stawki jest, według naszej wiedzy, najdłuższym pakietem pewności dostępnym w komercyjnym hostingu górniczym od 2026 roku.

Wniosek: Wybór jurysdykcji jako głównej zmiennej górniczej

Pytanie badawcze postawione na wstępie brzmiało: jakie są najlepsze kraje do wydobywania bitcoinów w 2026 ri według jakich kryteriów należy dokonać tego rankingu?

Wnioskujemy co następuje:

Elektryczność jest dominująca zmienna w ekonomii wydobycia Bitcoinów. W analizowanych tutaj jurysdykcjach różnice stawek pomiędzy najlepiej hostowaną infrastrukturą a wydobyciem na miejscu wynoszą do 0,10 USD/kWh. Różnica ta wynosi 45 377 kWh/rok na S23 4538 USD za jednostkę rocznie — pieniądze, które albo trafiają do marży górnika, albo do dostawcy energii elektrycznej. Wyniki badania nie pozostawiają wątpliwości, który kierunek zapewnia lepsze długoterminowe wyniki.

Zweryfikuj te liczby w porównaniu z bieżącymi warunkami rynkowymi pod adresem asicprofit.com. W przypadku podstawowych koncepcji leżących u podstaw tej analizy – dostosowania trudności, mechaniki halvingu, trajektorii przychodów z opłat – btcfq.com dostarcza najbardziej przejrzystych dostępnych wyjaśnień publicznych.