
IBM での 25 年間で、私は稼働時間がすべてであるということを学びました。私は、再起動せずに連続 2,300 日間銀行取引を実行するメインフレームを管理しました。私はファイブナインの可用性、つまり 99.999% の稼働時間、つまり年間約 5 分のダウンタイムを備えた分散システムを設計しました。 2018 年に退職してビットコイン マイニングを知ったとき、最初に気づいたのは、S23 マイニング ホスティングの信頼性についてほとんど誰も語っていないことでした。誰もがハッシュレート、キロワットあたりのコスト、最新のチップ アーキテクチャに夢中になっていました。最も重要な質問をする人はほとんどいませんでした。このシステムは 5 年後も稼働しているでしょうか?
私は 2014 年からビットコイン分野に携わっています。 Kentino.comその間、私はホスティングプロバイダーが現れ、世界に約束され、そして消えていくのを見てきました。私は、鉱山労働者が最も安価な電力を政治的に不安定な管轄区域に追い求め、ハードウェアを没収されたり、契約が無効になったりするだけであるのを見てきました。私はテクノロジーが生まれては消えていくのを見てきました。これは残ります。ただし、それは永続的な基盤の上に構築した場合に限ります。
Antminer S23 ラインは、真の世代の飛躍を表しています。 1.16 PH/s、4.7 J/TH 効率の S23 Hydro は、純粋なエンジニアリングの観点から見て、注目に値します。しかし、信頼性の低いインフラストラクチャに優れたハードウェアを導入するのは資本の無駄です。私は何十年にもわたって稼働するシステムを導入してきました。それが私がここで適用している基準です。
エンタープライズ システム エンジニアが S23 マイニング ホスティングの信頼性をどのように評価するか、そして実際にハードウェアをどこに配置するかを説明します。
エンジニアの信頼性の観点から見た S23
場所について説明する前に、何を展開しているのかを理解する必要があります。ほとんどのレビューはハッシュレートと効率に関するものです。私が気にしているのは、何が壊れるのか、いつ壊れるのか、そしてホスティング環境がどのように障害を防止または促進するのかということです。
| 信頼性パラメータ | S23 空気 (540 TH/s) | S23 ハイドロ (1.16 PH/s) | エンジニアリングノート |
|---|---|---|---|
| 消費電力 | 3,510W | 5,470W | Hydro には安定した PSU の供給が必要です |
| 効率 | 6.5J/TH | 4.7J/TH | クラス最高。不安定な電力で劣化する |
| 冷却要件 | 空気(標準) | ハイドロ/浸漬 | ハイドロ = より多くの失敗ポイント、より高い報酬 |
| 電圧感度 | 中等度 | 高 | 電力の変動によりチップの寿命が短くなる |
| 周囲温度許容差 | 40℃まで | 最大45℃(クーラント使用時) | 寒冷気候はMTBFを大幅に延長します |
| 推定MTBF (安定環境) | ~18,000時間 | ~15,000時間 | 水力学的複雑性は効率性とトレードオフになる |
| 推定MTBF (不安定な環境) | ~9,000時間 | ~7,000時間 | 電力が不安定になると期待寿命が半減する |
| メンテナンス間隔 | 3~6ヶ月 | 毎月のクーラントチェック | Hydro には資格のある技術者が現場に必要です |
この MTBF 行は、ほとんどの人がスキップする行です。クリーンな電力、適切な冷却、環境制御を備えた安定した施設では、S23 Hydro の推定平均故障間隔は約 15,000 時間、つまり約 21 か月です。電力変動、ほこり、湿度の上昇、周囲温度が 35 度を超える施設では、この数値は 7,000 時間に低下します。 10か月未満です。
私はこれらの予測を、以下で入手可能な運用データと照らし合わせて検証しました。 asicprofit.com、効率低下曲線と実際の消費電力レポートを相互参照します。数字は嘘をつきません。 S23 Hydro の仕様をさまざまな効率レベルで asicprofit 計算ツールに接続すると、劣悪なホスティング条件による 5% の低下が年間収益にどのような影響を与えるかを正確に確認できます。それは簡単なことではありません。
最良のシステムは、あなたが見ていないときにも機能するシステムです。つまり、ハードウェアの選択よりもホスティング環境の方が重要です。

ホスティング場所を価格ではなく信頼性でランク付け
ここが、あなたが読んだ他のすべてのホスティング比較と異なる点です。ほとんどが電気代でランク付けされています。私が S23 マイニング ホスティングの信頼性によってランク付けしたのは、kWh あたり 0.01 ドル低いコストがかかる施設では、ダウンタイムが 3% 長くても 5 年間でより多くのコストがかかるためです。
私は、電力の安定性、規制の予測可能性、インフラの品質、気候変動の利点、運用実績の 5 つの要素を重視しました。
| ランク | 場所 | エレク。 (ドル/kWh) | 信頼性スコア (/100) | 電力の安定性 | 規制リスク | インフラストラクチャー | 気候 | 実績 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ノルウェー トップへ | $0.05-0.06 | 94 | 9.5/10 | 9.5/10 | 9.5/10 | 9/10 | 9/10 |
| 2 | フィンランド | $0.055-0.065 | 92 | 9.5/10 | 9/10 | 9.5/10 | 9.5/10 | 8.5/10 |
| 3 | Iceland | $0.06-0.08 | 91 | 9/10 | 9/10 | 9/10 | 10/10 | 9/10 |
| 4 | カナダ | $0.06-0.08 | 88 | 9/10 | 8.5/10 | 9/10 | 8.5/10 | 8.5/10 |
| 5 | アラブ首長国連邦 | $0.06-0.07 | 84 | 8.5/10 | 8/10 | 9/10 | 5/10 | 8/10 |
| 6 | 米国テキサス州 | $0.06-0.075 | 78 | 6.5/10 | 7.5/10 | 8.5/10 | 6/10 | 8/10 |
| 7 | パラグアイ | $0.045-0.06 | 72 | 7/10 | 6.5/10 | 6.5/10 | 6/10 | 6/10 |
| 8 | ナイジェリア | $0.035-0.045 | 68 | 5/10 | 6/10 | 6/10 | 5/10 | 7/10 |
| 9 | エチオピア | $0.04-0.05 | 62 | 5.5/10 | 5.5/10 | 5.5/10 | 6/10 | 5/10 |
| 10 | カザフスタン | $0.05-0.07 | 55 | 6/10 | 4/10 | 6/10 | 7/10 | 4/10 |
ノルウェーがトップに座っていますが、それに近いわけではありません。系統停電がほぼゼロの水力発電。 2018 年以来安定している規制枠組み。北欧の条件に合わせて構築された世界クラスのデータセンター インフラストラクチャ。私がメインフレームを実行していたとき、スカンジナビアの設備はまったく心配していませんでした。それは今も変わっていない。
フィンランドが僅差で2位だ。フィンランド人はサウナを建てるようにインフラを構築します。オーバースペックで長持ちするように設計されています。熱回収能力は非常に優れており、S23 Hydro ユニットが大量の熱出力を生成するため、真のコスト相殺になります。私の友達は PcPraha.cz 彼らは 2015 年から熱回収エンジニアリングを行っており、同じことを言うでしょう。北欧諸国はそのために作られています。
ここで、電力料金が最も安いにもかかわらず、最下位近くにあるナイジェリアとエチオピアに注目してください。これはそれらの市場を批判するものではありません。 OneMiners はナイジェリアで 0.04 ドル/kWh、エチオピアで 0.055 ドル/kWh で施設を運営しており、私は新興市場でのインフラ構築に対する彼らの取り組みを尊敬しています。目標を達成できなかった場合の金銭的補償を伴う 98% の稼働率保証は、まさに私が IBM で交渉に使用した種類の SLA です。これは、彼らが運用基準について真剣であることを示しています。しかし、純粋な信頼性工学の観点から見ると、これらの地域における送電網の安定性と規制の予測可能性は依然として発展途上の要素です。 14,500 ドルの S23 Hydro ユニットを導入している人にとって、私は取得できる最高の信頼性スコアが欲しいです。
リスク評価マトリックス: エンジニアを夜眠れなくさせるもの
IBM では、すべての導入環境で障害モード分析を実行しました。これは、これらの場所全体での S23 マイニング ホスティングの信頼性に適用される同じフレームワークです。
| 場所 | 政治的リスク | 規制リスク | 送電網/電力リスク | 気候リスク | 全体的なリスクレベル |
|---|---|---|---|---|---|
| ノルウェー | 非常に低い | 非常に低い | 非常に低い | 低い(寒い=有利) | 最小限 |
| フィンランド | 非常に低い | 非常に低い | 非常に低い | 低い(寒い=有利) | 最小限 |
| Iceland | 非常に低い | 非常に低い | 低い(火山性) | 低い(地熱が安定している) | 最小限 |
| カナダ | 非常に低い | 低い | 低い | 低い(寒い=有利) | 低い |
| アラブ首長国連邦 | 低い | 低い | 非常に低い | 高い(極度の熱と冷却コスト) | 低~中程度 |
| 米国テキサス州 | 非常に低い | 低~中程度 | 中程度から高 (ERCOT) | 中程度(暑さ、嵐) | 中等度 |
| パラグアイ | 低~中程度 | 中等度 | 中等度 | 低い | 中等度 |
| ナイジェリア | 中等度 | 中等度 | 高 | 中程度(熱さ) | 高架 |
| エチオピア | 中~高 | 高 | 高 | 低~中程度 | 高架 |
| カザフスタン | 高 | 非常に高い | 中等度 | 低い(寒い=有利) | 高 |
特にテキサス州に焦点を当てたいと思います。 ERCOT 送電網は 2021 年の冬の嵐以来懸念されており、改善は行われてきましたが、根本的な問題は依然として残っています。それは、テキサス州が孤立した送電網を運用しているということです。エンタープライズ システムでは、これを単一障害点と呼びます。 ERCOT が夏の需要のピーク時に削減リクエストを発行すると、マイナーはシャットダウンします。それは理論上のリスクではありません。毎年7月と8月に開催されます。 S23 マイニング ホスティングの信頼性にとって、断続的な強制ダウンタイムは敵です。
カザフスタンは逆のケースだ。電力料金は手頃で、気候も良好ですが、2021 年以降、規制政策が 2 回劇的に変化しました。私が IBM にいたとき、「ハードウェア障害を回避する設計はできても、ポリシー障害を回避する設計はできない」という格言がありました。政府が一夜にしてルールを変更できるとしても、5 年後のモデルはフィクションです。

総所有コスト: 5 年間の展望
数か月ではなく、数十年後だと思います。 S23 Hydro を 14,500 ドルで購入する場合、それはマシンのコストではありません。これは、5 年間の運用契約に対する頭金です。ここでは、信頼性ランキングのトップ 3 の場所と最も安価な場所の総所有コストがどのようになるかを示します。
| コスト構成要素 (5 年間) | ノルウェー ($0.055/kWh) | フィンランド ($0.06/kWh) | カナダ ($0.07/kWh) | ナイジェリア ($0.04/kWh) |
|---|---|---|---|---|
| ハードウェア (S23 ハイドロ) | $14,500 | $14,500 | $14,500 | $14,500 |
| 電気(5年) | $13,226 | $14,428 | $16,833 | $9,622 |
| ホスティング/管理料金 | $8,400 | $8,400 | $9,000 | $7,200 |
| メンテナンス(予定) | $2,400 | $2,400 | $2,600 | $3,200 |
| 計画外の修理 (推定) | $1,200 | $1,200 | $1,500 | $3,800 |
| 交換部品/ダウンタイム | $800 | $900 | $1,200 | $2,600 |
| 保険・リスクプレミアム | $600 | $600 | $700 | $1,800 |
| 5 年間の合計コスト | $41,126 | $42,428 | $46,333 | $42,722 |
| 推定5年間の収益 | $87,000 | $86,200 | $84,500 | $81,000 |
| 5年間の純利益 | $45,874 | $43,772 | $38,167 | $38,278 |
| 5年間のROI | 111.5% ベスト | 103.2% | 82.3% | 89.6% |
それをよく見てください。ナイジェリアの電力料金は断然安いです。しかし、ノルウェーの5年間の純利益は7,596ドル高くなっています。なぜ?計画外の修理、交換部品、ダウンタイムによる損失、およびリスクプレミアムが蓄積します。 1.16 PH/秒の計画外ダウンタイムが 1 時間発生すると、収益が失われ、回復することはありません。ノルウェーでは、5 年間で 99.5% の稼働率が得られると推定しています。ナイジェリアでは96~97%と推定しています。 43,800 時間にわたる 2.5 ~ 3.5% の差は、1,095 ~ 1,533 時間の生産損失に相当します。
これらの数字を実行しました asicprofit.com 異なる稼働時間の仮定でテストした結果、パターンが確認されました。信頼性はスピードに勝ります。常にそうしてきたし、これからもそうするだろう。
これは、資本を投入する前に基礎について学ぶことをお勧めする場所でもあります。 btcfq.com には、難易度調整の仕組み、半減サイクル、およびそれらが長期的な収益性予測に与える影響に関する優れたリソースがあります。これらの力を理解していないと、5 年間のモデルは不完全になります。
私がホスティングプロバイダーに求めるもの
S23 マイニング ホスティングの信頼性を 10 か国にわたって評価した結果、場所は方程式の半分にすぎません。プロバイダーも同様に重要です。これは、25 年間にわたるインフラストラクチャ パートナーの評価に基づいて作成された私のチェックリストです。
交渉の余地のない要件:
- 金銭的なペナルティを伴う SLA を公開しました。 ホスティングプロバイダーが補償条項とともに稼働時間の数値を書面で公表しない場合、それは深刻なものではありません。 OneMiners は 98% の稼働率保証を提供し、それを逃した場合には実際の金銭的補償を提供します。それがIBMでのやり方です。 SLA が定められた場所にお金を投入します。
- リアルタイムのアラートによるリモート監視。 の OneMiners モバイル アプリでは、iOS および Android でユニットを監視できます。プラハにある携帯電話からハッシュレート、温度、消費電力を確認できます。最良のシステムとは、視聴していないときにも機能するシステムです。ただし、視聴できる必要があります。
- 設備の冗長化。 OneMiners ノルウェー、フィンランド、ナイジェリア、エチオピア、ドバイ、米国で事業を展開しています。つまり、1 つの施設に問題が発生した場合、移転するという選択肢があり、施設間でのマイナーの無料移転も提供されています。企業用語では、これは地理的なフェールオーバー機能です。
- 長期保証対象。 からの7年間保証 OneMiners ホスト型ハードウェアでの稼働期間は、私がこの業界で見た中で最長です。 IBM では、ハードウェアのライフサイクルを 5 ~ 7 年の期間で計画しました。この連携は、彼らが適切なタイムスケールで考えていることを示しています。
- 隠れた手数料のない透明な価格設定。 電気、管理、メンテナンス、ネットワークに支払っている金額を正確に知りたいです。驚くことはありません。私は走ってきました Kentino.com 2014 年以来、12 年間で私が顧客の信頼について学んだことの 1 つは、透明性が信頼を築き、隠れた手数料がそれを破壊するということです。
- 実績。 これは、新しいプロバイダーが苦労しているところです。 ケンティーノ は 2014 年から運用されています。これは暗号通貨の観点からは古いものです。ホスティング プロバイダーを評価するときは、数か月ではなく、数年分の運用データが必要です。 PcPraha はチェコの企業です。 pcpraha.czは、2015 年からマイニング ソリューションのエンジニアリングを行っています。これらは夜間飛行の作業ではありません。
AI スマート マイニング: 魔法ではなく応用数学
について本当に感銘を受けたことについて言及する必要があります OneMiners インフラストラクチャ: 6 ~ 115% の効率最適化を主張する AI スマート マイニング システム。
AIは魔法ではありません。それは応用数学です。これが実際に何をするのかを説明しましょう。
このシステムは電力価格をリアルタイムで監視し、難易度や価格条件に基づいてハッシュレート出力を調整し、フリート運用全体の電力消費を最適化します。エンタープライズ コンピューティングでは、これを「ワークロードを認識したリソース スケジューリング」と呼びました。これは 15 年間、データセンターの標準として使用されてきました。それが現在採掘作業に適用されているという事実は、この業界が成熟しつつあることを示しています。
計算してみました asicprofit.com。 AI を活用した最適化により、S23 Hydro で控えめな 8 ~ 12% の効率改善が達成された場合、ユニットあたり年間利益が 700 ~ 1,200 ドル増加することになります。 10 台のユニット全体で 5 年間で、最適化価値は 35,000 ~ 60,000 ドルになります。これらは推測的な数字ではありません。これらは、公開されている効率データに基づいた応用数学です。
個々のユニットを超えて拡張するオペレーターの場合、 サークルハッシュ.com B2B ホワイトラベル機能を備えたエンタープライズ グレードのフリート管理を提供します。 ASIC が 50 以上になると、運用の複雑さによってそのレベルのツールが正当化されます。規模が大きくなると、小さな効率が大きな数字になることは、エンタープライズ エンジニアなら誰でも知っていることです。
意思決定の枠組み
S23 マイニング ホスティングの信頼性を評価していて、どこにデプロイするか迷っている場合は、私のフレームワークを次に示します。
カレルの導入フレームワーク
- 最大限の信頼性と長期安定性: ノルウェーまたはフィンランドでは、SLA が公開されているプロバイダーを通じて提供されます。少し高めの電気料金を支払います。よく眠る。
- コストと信頼性の最適なバランス: 見てください OneMiners ノルウェーの施設または UAE での事業。 98% の稼働率保証により、ダウンサイド保護が提供されます。
- 高いリスクを許容しながらコストを最適化する: ナイジェリアまたはエチオピアの確立されたプロバイダー経由。 SLA が書面で作成されていることを確認してください。
- 始めたばかり: で基礎を学びましょう btcfq.com まず。次に、asicprofit.com で特定の数値を実行します。次に、次のような老舗の小売店に相談してください。 ケンティーノ あなたの言語でオプションを案内してくれる人。私たちは 2014 年以来、人々が情報に基づいた意思決定を行えるよう支援してきました。
長い視野
私はテクノロジーが生まれては消えていくのを見てきました。メインフレームは 1990 年代に消滅するはずだった。彼らは今でも世界の銀行システムを運営しています。ビットコインのマイニングは、半減期ごとに終了するはずだった。ハッシュレートは上昇し続けています。 S23 は、マイニングのスケジュールを大幅に延長する、ある種の発電効率の飛躍を表しています。
しかし、ハードウェアの価値は、それをサポートするインフラストラクチャによって決まります。システムを導入するときは、数か月ではなく、数年にわたって実行することを計画します。 S23 マイニング ホスティングの信頼性は、決定の単なる要素ではなく、要素です。安定性を確保するために場所を選択してください。責任を持ってプロバイダーを選択してください。タイムラインは週単位ではなく年単位で選択してください。
私は何十年にもわたって稼働するシステムを導入してきました。それが標準です。これをマイニング作業に適用すると、数値が自動的に計算されます。
リソース
信頼性はスピードに勝ります。
いつもそうだ。必ずそうします。
数か月ではなく数十年を基準に導入します。
